Ухвала суду № 67349002, 23.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.06.17 Справа № 914/530/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіПлотніцький Б.Д.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, б/н від 15.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року, суддя Синчук М.М.

у справі № 914/530/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівест, м. Київ,

до відповідача: Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ, Львівська область,

про: стягнення заборгованості в сумі 61 454,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.05.2017 року у справі №914/530/17 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівест пеню 12 140,75 грн, 3% річних 1 595,76 грн, інфляційні втрати 10 831,21 грн, 20% штрафу 35 544,67 грн та 1 595,25 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Провадження в частині стягнення заборгованості в розмірі 40 005,00 грн припинено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Спільне Українсько-німецьке підприємство Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.06.2017 року.

Подана Спільним Українсько-німецьким підприємством Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

За переліком додатків до апеляційної скарги Спільного Українсько-німецького підприємством Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю вбачається, що при її поданні долучено, зокрема, доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, проте немає підстав для достовірності зазначеного факту, що підтверджується ОСОБА_2 суду Львівської області № 86 від 19 червня 2017 року.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі не подано, апеляційна скарга Спільного Українсько-німецького підприємством Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Спільного Українсько-німецького підприємства Олнова у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, б/н від 15.06.2017 року з додатками, всього на 6 аркушах, поштовий конверт та акт господарського суду Львівської області № 86 від 19 червня 2017 року повернути скаржнику.

ОСОБА_3 Плотніцький

Суддя Л.Л. Давид

Суддя І.Б. Малех