Ухвала суду № 67348961, 19.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
910/13803/15
Номер документу
67348961
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №910/13803/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Колоннейд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року

у справі № 910/13803/15 (суддя Цюкало Ю. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Фортекс»

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

3. Приватного підприємства «Пастораль»

4. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Фортекс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного підприємства «Пастораль», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Приватний підприємець ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року у справі № 910/13803/15 (суддя - Цюкало Ю. В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ФОРТЕКС» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна», грошові кошти: 1 248 500,00 грн. страхового відшкодування та 24 970,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія «К'ю Бі І Україна», грошові кошти: 2 000 000,00 грн. страхового відшкодування та 40 000,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК ФОРТЕКС» на користь Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ», грошові кошти: 6 841,10 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» на користь Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ», грошові кошти: 10 958,90 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

В частині позовних вимог до Приватного підприємства «Пастораль» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, вперше, ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" зверталося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити рішення місцевого господарського суду в частині стягнення суми витрат в розмірі 1 248 500 грн. з ТОВ "МТК "Фортекс":нотомість, постановити рішення про стягнення суми витрат в розмірі 1 248 500 грн. на користь позивача з ПАТ "СК "Перша", стягнути з ПАТ "СК "Перша" на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 467,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині стягнення суми витрат в розмірі 1 248 500 грн. з ТОВ "МТК "Фортекс": нотомість, постановити рішення про стягнення суми витрат в розмірі 1 248 500 грн. на користь позивача з ПАТ "СК "Перша", стягнути з ПАТ "СК "Перша" на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 71 467,00 грн.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження закінчився 06.03.2017 року.

Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" 14.06.2017 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" не скористалося таким правом та не додало до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року у справі № 910/13803/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/13803/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67348961 ?

Документ № 67348961 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67348961 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67348961 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67348961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67348961, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67348961, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67348961 відноситься до справи № 910/13803/15

Це рішення відноситься до справи № 910/13803/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67348960
Наступний документ : 67348962