Ухвала суду № 67348933, 21.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
908/3314/16
Номер документу
67348933
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.06.2017 справа № 908/3314/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Агапов О.Л. , Радіонова О.О. , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр «Агросс», м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від28.02.2017 у справі№ 908/3314/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр «Агросс», м. Мелітополь Запорізької області доОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області про за зустрічною позовною заявою до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача провизнання права власності ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр «Агросс», м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_7, м. Мелітополь Запорізької області визнання недійсним статуту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. у справі №908/3314/16 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про відновлення прощеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі №908/3314/16.

Також до Донецького апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_6 з клопотання про відновлення прощеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу для спільного розгляду з раніше прийнятою апеляційною скаргою позивача у справі №908/3314/16.

Ухвалою апеляційного суду від 17.05.2017р. відкладено розгляд апеляційних скарг на 21.06.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Мартюхіної Н.О. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. № 1064 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/3314/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 19.06.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. - головуючий суддя та члени колегії суддів -Агапов О.Л., Радіонова О.О.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 21.06.2017р. з'явився представник позивача. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

20.06.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті справи №808/1657/17 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: ТОВ «Торгово-виставковий центр «Агросс» та ОСОБА_6, про визнання дій державного реєстратора по державній реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Торгово-виставковий центр «Агросс» у редакції, що була здійснена 15.07.2008р. за №11011050001001992 прийнятого на підставі протоколу №2/06 від 10.06.2008р. загальних зборів ТОВ «Торгово-виставковий центр «Агросс» - незаконним; про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи, а також відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ТОВ «Торгово-виставковий центр «Агросс» надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

О.О. Радіонова

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 67348933 ?

Документ № 67348933 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67348933 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67348933 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67348933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67348933, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67348933, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67348933 відноситься до справи № 908/3314/16

Це рішення відноситься до справи № 908/3314/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67348932
Наступний документ : 67348935