Ухвала суду № 67348820, 22.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 925/589/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю , відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- Врегулювати розбіжності по ОСОБА_3 № 06-49/0304 про співпрацю між КП Черкасиелектротранс Черкаської міської ради та ФОП ОСОБА_2, виклавши: п.п. 2.2, 3.4, абз. 2 п. 2.3 (арк. 2 ОСОБА_3) ОСОБА_3 в редакції Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" (Позивача):

- 2.2. Перед встановленням GPS-треккерів та іншого обладнання в рамках даної ОСОБА_3 Сторона-2 зобов'язується:

-надати Стороні-1 технічну експлуатаційну документацію на GPS-треккери та інше встановлюване обладнання згідно ГОСТ 2.601-95 для можливості визначення технічних умов на приєднання до електромережі тролейбусів та місця установки на тролейбусах;

-на виконання вимог Закону України Про технічні регламенти та

оцінку відповідності, Порядку затвердження конструкції транспортних

засобів, їх частин та обладнання, затвердженого Наказом Мінінфраструктури

України від 17.08.2012 №521, надати Стороні-1 сертифікат відповідності на

встановлюване обладнання (декларацію про відповідність технічному

регламенту радіообладнання і телекомунікаційного кінцевого

(термінального) обладнання, затвердженому Постановою КМУ від 24.06.2009

№ 679).;

- 3.4. ОСОБА_3 є укладеною і набирає чинності з моменту виконання Стороною-2 вимог закону, викладених у п. 2.2 даної ОСОБА_3 та діє до 31.12.2018 року.;

- 2.3. На виконання даної ОСОБА_3 Сторона-1:

-після виконання Стороною-2 вимог закону, викладених у п. 2.2 даної

ОСОБА_3, надає можливість підключення GPS-треккерів та, у разі потреби,

іншого необхідного допоміжного обладнання на 80 тролейбусів, надає

практичну та організаційну допомогу у проведенні робіт.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі і повернення судового збору, оскільки після відкриття провадження у даній справі сторонам вдалося врегулювати розбіжності при укладенні договору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що після подачі позову сторони шляхом проведення переговорів врегулювали розбіжності при укладені договору. Тобто між сторонами на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Комунальному підприємству "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" (код 03328675) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1262 від 18 травня 2017 року в сумі 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили: 22 червня 2017 року.

Суддя Довгань К.І.