Ухвала суду № 67348780, 20.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. Справа № 926/1200/17За позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Попович Д.М., ліквідатор

від відповідача - не з'явився

в засіданні приймали участь - ОСОБА_3, довіреність від 10.01.17р.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 07.06.2017р. розгляд справи відкладено на 20.06.2017р.

19.06.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

У судове засідання 20.06.2017р. відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, господарський суд встановив, що вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно частини п'ятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В абзаці 1 пункту 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Пунктом 3.15. цієї ж Постанови також роз'яснено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За змістом вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Розгляд справи № 926/1200/17 по суті розпочато судом 24.04.2017, про що зазначено в протоколі судового засідання від 24.04.2017.

Зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано після початку розгляду справи по суті.

Зазначені обставини є підставою для відмови у прийнятті зустрічного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Керуючись ст. ст. 22, 60, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 926/1200/17.

Суддя В.В.Дутка