Ухвала суду № 67348773, 20.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 924/119/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" м. Київ

до Bank of Cyprus Public Company Limited м.Нікосія, Республіка Кіпр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Anthousa Limited, ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Київ, Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd м.Нікосія, Республіка Кіпр

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 25.04.2016р.,

представник Bank of Cyprus Public Company Limited: не з'явився,

третьої особи Anthousa Limited: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 24.04.2017р.,

інших третіх осіб: не з'явились,

за участю представника Bracini Limited: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності від 15.05.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса №4915 від 29.12.2015р. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначає, що 01.02.2016р. позивач отримав з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову старшого державного виконавця Бурли В.Е. про відкриття виконавчого провадження №49878320 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №4915 від 29.12.2015р. про звернення стягнення на нежилий будинок загальною площею 3 210, 4 кв.м., розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 42/1, що належить на праві власності позивачу. Позивач вважає, що відповідачу не належать права іпотекодержателя за договором іпотеки від 04.09.2008р., а тому він не мав права звертатися до приватного нотаріуса за оформленням виконавчого напису для звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог за кредитним договором. Зокрема, при вчиненні цього напису не було перевірено з документальним підтвердженням правомірність переходу прав кредитора від Марфін ОСОБА_5 Паблік ко ЛТД, з яким було укладено кредитний договір від 18.08.2008р. і який є первинним кредитором, до Сайпрес ОСОБА_5 Паблік Ко ЛТД. Вказує, що договір відступлення стосовно кредиту від 20.01.2015р. підписала ОСОБА_6 (особа з незрозумілим статусом та без встановлених повноважень), хоча згідно преамбули вказаного договору від імені Сайпрес ОСОБА_5 Паблік Ко ЛТД діє ОСОБА_7 - спеціальний управляючий. Крім того, невідомо, чи мав право на відступлення прав вимоги спеціальний управляючий відповідно до кіпрського закону про санацію кредитних та інших установ 2013р. Також позивач вказує, що розмір вимог, вказаний у спірному виконавчому написі не співпадає з розміром заборгованості, вказаним в повідомленні про дефолт від 09.02.2015р., яке відповідач направив позивачу, що спростовує безспірний характер заборгованості. Із усіх вищевказаних підстав позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19.06.2017р. до суду надійшла заява від Компанії Брачіні Лімітед про заміну сторони у справі, у відповідності до якої останній вказує, що 21.03.2017р. між ОСОБА_5 оф Сайпрес та компанією Брачіні Лімітед укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором від 18.08.2008р. та договір про відступлення прав за договором іпотеки від 04.09.2008р., посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3315,3316. Згідно з вказаними правочинами всі права кредитора за кредитним договором від 18.08.2008р., а також всі права іпотекодержателя за договором іпотеки від 20.01.2015р. перейшли від ОСОБА_5 оф Сайпрес до компанії Брачіні Лімітед. Отже, до Брачіні Лімітед перейшли всі права іпотекодержателя, що існували станом на 21.03.2017р. у ОСОБА_5 оф Сайпрес, включаючи право на звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлова будівля (торговий центр), загальною площею 3210,4 кв. м., розташований за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 42/1) за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 29.12.15р. №4915. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити відповідача у справі №924/119/16 ОСОБА_5 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію Брачіні Лімітед (Bracini Limited).

Представник Брачіні Лімітед в судовому засіданні підтримує заяву про заміну відповідача у справі, при цьому вказуючи на вищевикладені обставини.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви відповідача щодо заміни відповідача у справі.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, господарський суд враховує наступне.

У відповідності до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (абз. 3 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Суд встановив, що 21.03.2017р. між Bank of Cyprus Public Company Limited (далі - цедент) та Bracini Limited (далі - цесіонарій) укладено договір відступлення, за умовами п.п. 1.1, 2.1 якого цедент безумовно, безвідказно і остаточно відступає цесіонарію з дати даного договору усі свої права, повноваження, переваги і вимоги по кредиту та відступленим договорам, в тому числі по кредитному договору від 18.10.2008р., і по відношенню до кредиту і до відступлених договорів; цесіонарій підтверджує, що положення даного договору будуть для нього обов'язковими. Цесіонарій погоджується з тим, що він приймає відступлення, описане у п. 2.1 (п. 2.2 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Про укладення вищевказаного договору відступлення було повідомлено в тому числі Антуза Лтд та ТОВ "Господарник" шляхом направлення відповідного повідомлення від 21.03.2017р.

Також 21.03.2017р. між Bank of Cyprus Public Company Limited (далі - цедент), Bracini Limited (далі - цесіонарій) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарник" (далі - іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки від 04.09.2008 року (далі - договір).

У відповідності до п. 2.1 даного договору цедент відступає (і таке відступлення є дійсним та створює юридичні наслідки з моменту набуття чинності цим договором), а цесіонарій приймає всі вимоги щодо іпотеки, а також обов'язки іпотекодержателя, передбачені іпотечним договором.

Сторони цього договору визнають, що з укладення цього договору набуває чинності заміна цедента як іпотекодержателя та як сторони за іпотечним договором цесіонарієм, який стає відповідно іпотекодержателем та строною за іпотечним договором з усіма правами та обов'язками іпотекодержателя за іпотечним договором; таким чином цедент з того ж моменту перестає бути стороною іпотечного договору та втрачає будь-які права вимоги щодо іпотеки до іпотекодавця. Підписуючи цей договір іпотекодавець цим підтверджує, що він повідомлений про відступлення вимог щодо іпотеки відповідно до законодавства України (п.2.2 договору).

Згідно п. 2.3 договору сторони цього договору визнають, що з дня укладення цього договору іпотекодавець зобов'язаний виконувати всі свої обов'язки за договором іпотеки на користь цесіонарія.

Договір підписаний, скріплений печатками сторін та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 21.03.2017р. в реєстрі містяться відомості про державну реєстрацію іпотеки на майно, що знаходиться у Хмельницькій області м.Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, буд. 42/1, підставою виникнення іпотеки зазначено договір іпотеки від 04.09.2008р., договір про відступлення прав за договором іпотеки від 04.09.2008р. зі змінами від 12.12.2012р., а також договір про відступлення прав за договором іпотеки від 21.03.2017р., іпотекодавець - ТОВ "Господарник" іпотекодержатель - Bracini Limited.

Зважаючи на вищевикладені обставини, Bracini Limited Британські Віргінські Острови є правонаступником Bank of Cyprus Public Company Limited м.Нікосія, Республіка Кіпр у спірних правовідносинах в розумінні ст. 25 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Bracini Limited та замінити відповідача у справі №924/119/16, а саме Bank of Cyprus Public Company Limited м.Нікосія, Республіка Кіпр на його правонаступника Bracini Limited, Британські Віргінські Острови.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Bracini Limited про заміну сторони у справі №924/119/16 задовольнити.

Замінити відповідача у справі №924/119/16 Bank of Cyprus Public Company Limited м.Нікосія, Республіка Кіпр на його правонаступника Bracini Limited, Британські Віргінські Острови.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (02090, м.Київ, вул.В. Сосюри, 5, кім. 415 А),

3 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) - рекомендованим,

4 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - простим,

5 - третій особі Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd (154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Republic of Cyprus) - простим,

6 - Anthousa Limited (4 Croxted Mews, Croxted Road, Dulwich Village, London SE24 9DA),

7 - Bracini Limited (Інтершор Чемберз, 3-й поверх, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Тортола, Британські Віргінські Острови).

.