Ухвала суду № 67348666, 20.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/1856/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Миколо-Комишувата до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Благодатне про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників:

позивача - адвоката Ульянова Д.В. (договір № 05-1/04/2017 від 05.04.2017, свідоцтво №1660 від 28.01.2009);

відповідача - адвоката Житченко Д.Ю. (договір № 3-Ю від 24.05.2017, свідоцтво №884 від 27.01.2011), Бондар М.О. (голова)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", в якій просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформленого протоколом №2 від 06.05.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що вказаним вище рішенням загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", оформленого протоколом №2 від 06.05.2017 було виключено позивача з членів Кооперативу та затверджено новий Статут Кооперативу, проте відповідач не повідомив позивача, який є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про час та місце проведення таких зборів, чим позбавив позивача на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення, а тому вказані обставини призвели до порушення прав позивача за захистом яких він звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник позивача 20 червня 2017 р. надав супровідним листом (вх. №20177) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 20 червня 2017 р. надав супровідним листом (вх. №20176) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.06.2017 заявив усне клопотання про зобов'язання позивача направити відповідачу, додані до позовної заяви документи, оскільки відповідачем було отримано лише копію позовної заяви на 3 арк., договір про надання правової допомоги №05-1/04/2017 від 05.04.2017 на 4 арк. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1660 від 28.01.2009.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З наданого до суду опису вкладення вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву на 8 аркушах, проте, відповідач вказує, що йому надіслано лише копію позовної заяви на 3 арк., договір про надання правової допомоги №05-1/04/2017 від 05.04.2017 на 4 арк. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1660 від 28.01.2009.

Отже, відповідачем не надано доказів направлення решти документів, зазначених як додатки до позовної заяви, а саме витягу з ЄДР на відповідача та копій статутів відповідача.

Суд зазначає, що процесуальне законодавство визначає, що відповідачу мають бути направлені всі документи, що додаються до позовної заяви незалежно від того чи є вони в наявності у відповідача.

У п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надано роз'яснення, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті. У разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (стаття 77 ГПК), зокрема, з метою: надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на його адресу копію витягу з ЄДР на відповідача та копії статутів відповідача.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Задовольнити клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити йому додані до позовної заяви документи.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію витягу з ЄДР на відповідача та копії статутів, які додані до позовної заяви, докази направлення надати до судового засідання.

4. Усім учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 червня 2017 року та забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова