Рішення № 67348587, 22.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 Справа № 917/857/17

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", 39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, кімната 135

про стягнення 125 997,22 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-74/1942 від 15.02.2017 року;

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 125 997,22 грн. заборгованості за договором № 54 про тимчасове використання місць на опорах ПЛ - 0,22 -0, 38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем належним чином договірних зобов'язань в частині оплати отриманих послуг.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином за юридичною адресою згідно спеціального витягу з ЄДР від 07.06.2017 року зробленого судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ст.22 ГПК України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, з метою уникнення затягування вирішення спору, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами згідно ст. 75 ГПУ України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Лінк Телеком» було укладено Договір № 54 про тимчасове використання місць на опорах ПЛ - 0,22 -0, 38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору ПАТ «Полтаваобленерго», як Власник повітряних ліній (далі ПЛ) надає право Власнику ТКМ та/або ЕМ, яким є ТОВ «ТК «Лінк Телеком» використовувати місця на опорах ПЛ - 0,22 - 0,38 - 6 -10 кВ для розміщення на них ТКМ (телекомунікаційні мережі) та/або ЕМ (електричні мережі), що належать їм на праві власності чи користування. Перелік та адреса опор наведені в Додатку № 1 до договору від 01.12.2015 p., який є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності до п. 3.1.6. Договору Власник ТКМ та/або ЕМ зобов'язаний оплачувати вартість послуг в порядку і в строки, передбачені Договором.

Позивач свої зобов’язання по Договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом від 20.12.2016 року № 54 про розміщення ТКМ та/або ЕМ та узгодження договірної ціни використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення ТКМ та/або ЕМ; актом від 10.03.2017 року № 1 розміщення ТКМ та/або ЕМ та узгодження договірної ціни використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення ТКМ та/або ЕМ.

Пунктом 2.1. Договору Сторони узгодили вартість послуг, яка складала 8 402,59 грн. з ПДВ на місяць. Додатковою угодою № 2 від 10.03.2017 р. до Договору, з 22.12.2016 р. була змінена вартість послуг в сторону зменшення - 8 392,96 грн. з ПДВ.

ТОВ «ТК «Лінк Телеком», у відповідності до п. 2.4. Договору проводить щомісячні розрахунки за використання місць на опорах у формі попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПАТ «Полтаваобленерго» в розмірі, що встановлений в п. 2.1. Договору, не пізніше 25 числа місяця, що передує тому, за який здійснюється оплата.

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати не виконав.

Станом на момент розгляду справи в суді, за розрахунком позивача, за відповідачем значиться основна заборгованість в розмірі 125997,22 грн. за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року.

За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості отриманих послуг.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати отриманих послуг, будь-яких доказів такої оплати матеріали справи не містять.

Факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, тому суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення основної заборгованості за Договором.

Судові витрати відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49 (ч.2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", 39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, кімната 135, ЄДРПОУ 37282501 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ЄДРПОУ 00131819 - 125997 грн. 22 коп. основного боргу; 1889 грн. 96 коп. судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Пушко