Ухвала суду № 67348578, 22.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа № 917/1399/15.

за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави (36004, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності (колишня Жовтнева), 36

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про (1) зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 828,8 кв. м за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно побудованої будівлі - сауни та приведення у придатний для використання за цільовим призначенням стан;

(2) стягнення з відповідача коштів в сумі 16 778,60 грн. в відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 828,8 кв. м за адресою АДРЕСА_2

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Кривохижа Ю.А. (див. протокол);

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_6 (див. протокол);

від прокуратури: Вороненко А.М. (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про (1) зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 828,8 кв. м за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно побудованої будівлі - сауни та приведення у придатний для використання за цільовим призначенням стан; (2) стягнення з відповідача коштів в сумі 16 778,60 грн. в відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 828,8 кв. м за адресою АДРЕСА_2.

Позивач та прокурор на позовних вимогах наполягають, вважаючи неправомірним користування відповідачем спірною земельною ділянкою.

Полтавська місцева прокуратура (з огляду на припинення прокуратурою Ленінського району міста Полтави діяльності шляхом реорганізації) на виконання вимог ухвали ГСПО від 25.05.2017 року у даній справі надала суду пояснення № 109-12307вих17 від 21.06.2017 року (вх. № 7956 від 22.06.2017 року) та документальні докази.

Позивач - Полтавська міська рада - надала суду клопотання № 042-17/1/5279 від 22.06.2017 року (вх. № 7974 від 22.06.2017 року) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, оскільки порушені у позовній заяві питання стосуються компетенції вказаного органу у сфері контролю за додержанням власниками землі та землекористувачами земельного законодавства, використання та охорони земель, а рішенням суду у даній справі буде вирішено питання про його права та обов'язки.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За викладеного, суд залучає до участі у справі Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки порушені у позовній заяві питання стосуються компетенції вказаного органу.

Відповідач проти позову заперечує, вимоги ухвали ГСПО від 25.05.2017 року у даній справі виконав не в повному обсязі. Останній супровідним листом від 22.06.2017 року (вх. № 7962 від 22.06.2017 року) надав додаткові докази на підтримання власної позиції.

Представник відповідача повідомив, що пояснення прокуратури на адресу ФОП ОСОБА_3 не надходили, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з даними поясненнями.

Судом клопотання задовольняється.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді цієї справи Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зобов'язавши останнє надати суду пояснення по суті спору.

2. Справу розглядом відкласти на 12.07.2017 р. на 09 годин 30 хв.

3. Явку повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Прокуратурі - надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження вказаної обставини надати суду.

5. Відповідачу:

- привести письмове спростування позовних вимог з наданням документальних доказів на підтвердження доводів, з огляду на висновки касаційної інстанції

- надати письмове реагування на пояснення прокурора (як суду, так і сторонам).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у її вступній частині адресами, Полтавській місцевій прокуратурі (вул. В. Козака, 1, м. Полтава), залученій третій особі - Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) та прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

Суддя Г.І.Бунякіна