Ухвала суду № 67348576, 22.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 917/330/17

за позовом Приватного підприємства "Полагропром" (вул. Новий Базар, буд.2, м. Полтава, 36024)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С. Петлюри, буд.25, м. Київ, 01032) в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області (бульвар Б.Хмельницького, буд. 12а, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним та скасування протоколу

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від Держенергонагляду: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування протоколу комісії з розгляду акту про порушення № 00001545 від 11.01.2017р.

Згідно з п. 1.6.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2017р.. було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Листом від 04.05.2017р. № 507 Полтавське відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса повідомило суду про неможливість проведення даного виду експертизи в зв"язку з відсутністю у Полтавському відділенні фахівців відповідних спеціальностей.

Суд 22.05.2017р. направив запит щодо можливості проведення даної експертизи до Полтавського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру.

06.06.2017р. Полтавський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр. повідомив, що судові елекротехнічні експертизи не проводяться у зв"язку з відсутністю фахівців, які мають право проведення даної експертизи.

З огляду на викладене, слід змінити експертну установу, доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 41,79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову електротехнічну експертизу по справі, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 ( вул. Золочівська, 8а, Харків, 61177).

2. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- яка причина спрацювання датчика електромагнітного поля (виникнення повідомлення "Error radio" на дисплеї засобу), вмонтованого в прилад обліку електричної енергії НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ, заводський № 0311372, із урахуванням його особливостей та технічних характеристик, передбачених заводом-виробником лічильника ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"?;

- чи відповідає порушення у приладі обліку електричної енергії НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ, заводський № 0311372, порушенням визначеним у Правилах користування електричної енергії та ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією?;

- чи мав факт втручання в роботу розрахункового засобу обліку НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ, заводський № 0311372 шляхом впливу на цей засіб обліку електромагнітним полем?;

- чи призвів такий вплив на лічильник НІК 2303L АРП1 1000 МСЕ, заводський № 0311372, на зменшення показників обліку чи недообліку електричної енергії або зупинення роботи електролічильника.

Зобовязати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлили їх у висновку експерта.

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" оплатити вартість експертизи.

5. Зобовязати сторони надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи, забезпечити доступ до засобу обліку НІК 2303L АРП1 заводський номер 0311372.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

7. Копії ухвали направити Харківському науково-дослідному інституту ім. проф. ОСОБА_1 ( вул. Золочівська, 8а, Харків, 61177).

Суддя Т. М. Безрук