Ухвала суду № 67348477, 22.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа№ 914/2645/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

у справі №914/2645/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Брестський електроламповий завод, м. Брест, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявник (стягувача): ОСОБА_2

Від боржника: н/з

Суть спору:

14.06.2017р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №914/2645/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Брестський електроламповий завод, м. Брест, Республіка Білорусь про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.06.2017р.

В судове засідання 22.06.2017р. представник заявника (позивача) зявився, 21.06.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав супровідний лист з долученими документами на виконання вимог ухвали суду, а саме, просить долучити докази в підтвердження зміни найменування юридичної особи заявника (позивача), оригінал витягу з Протоколу №25 чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Іскра» від 26.04.2017р. та витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 24.05.2017р. Вимоги викладені в заяві підтримав, зазначив, що наказ господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. втрачений, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою стягувача про втрату на наказу виданою в порядку ст.120 ГПК України, та у встановлений законом строк заявником наказ не був предявлений до виконання. Заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для предявлення наказу Господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. у справі №914/2645/15 просить задоволити.

Боржник в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.10.2015р. по справі №914/2645/15 позовні вимоги ПАТ «Іскра» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брестський електроламповий завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра» - 212669,59 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 4596167,33 грн.) боргу та 73080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення, 02.11.2015р. Господарським судом Львівської області видано наказ №914/2645/15 на примусове стягнення вищезазначених коштів. Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.11.2016р. Рішення суду набрало законної сили 02.11.2015р., в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Згідно витягу з протоколу №25 чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Іскра» від 26.04.2017р. та як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24.05.2017р., позивач - Публічне акціонерне товариство Іскра змінило тип акціонерного товариства та найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Стягувач (позивач) звернувся до Господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. по справі №914/2645/15 та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №914/2645/15 від 02.11.2015р. до виконання, оскільки такий виконавчий документ втрачено, що підтверджується довідкою про втрату наказу №112/1328 юр. від 14.06.2017р. виданою ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» та до виконання в межах встановленого строку не предявлено.

Як зазначив представик стягувача, на даний час вказане рішення суду не виконано, заборгованість відповідачем не погашена, а строк пред'явлення судового наказу до виконання закінчився, на підставі чого стягувач просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання та поновити його.

Відповідно до ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для предявлення наказу від 02.11.2015р. у справі №914/2645/15 до виконання.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як визначено у п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката). Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. по справі №914/2645/15 та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання задоволити, поновити строк для предявлення зазначеного наказу до виконання та видати дублікат наказу від 02.11.2015р. по справі №914/2645/15.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів №112/1329 юр. від 14.06.2017р. (вх. №2617/17) задоволити.

2. Дублікат наказу господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. по справі №914/2645/15 - видати.

3. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівський електроламповий завод «Іскра» строк для пред'явлення наказу від 02.11.2015р. по справі №914/2645/15 до виконання. Визначити, що наказ Господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. у справі №914/2645/15 дійсний для пред'явлення до виконання до 23.06.2018р.

Суддя Мороз Н.В.