Ухвала суду № 67348464, 21.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа №913/1147/16

Провадження № 9/913/1147/16

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське Луганської області

на дії органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ

до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське Луганської області

про стягнення 380 980 496 грн. 53 коп.

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність №311 від 25.04.2017,

від відповідача (боржника) - ОСОБА_2,довіреність №01/4-6-7 від 05.01.2017,

від ДВС - ОСОБА_3, довіреність №130/20.3-03 від 22.02.2017.

в с т а н о в и в:

розглядається скарга відповідача (боржника) ДП Первомайськвугілля від 12.05.2017 № 01/4-1-177 на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій викладено вимогу:

- скасувати постанову ВП №53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в частині арешту коштів на рахунках ДП Первомайськвугілля зі спеціальним режимом використання:

- № 26049011599579 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

- № 26044300680583 у філії ЛОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 304665;

- № 26046619992804 у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, МФО 300012;

- № 26044013016758 у ПАТ Сбербанк, МФО 320627.

6 червня 2017 року заявник листом за №01/4-1-200 уточнив подану скаргу, відмовившись від другої вимоги та виклавши її наступним чином:

- тимчасово до 01.01.2019 скасувати заходи примусового виконання рішення Луганського господарського суду №913/1147/16, а саме: постанову ВП №53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в частині арешту коштів на рахунках ДП Первомайськвугілля зі спеціальним режимом використання:

- № 26049011599579 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

- № 26044300680583 у філії ЛОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 304665;

- № 26046619992804 у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, МФО 300012;

- № 26044013016758 у ПАТ Сбербанк, МФО 320627.

За таких обставин суд розглядає скаргу з урахуванням заяви скаржника про уточнення до скарги, якою фактично змінено вимоги до виконавчої служби.

Доводи скаржника зводяться до наступного.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Департамент ДВС) ОСОБА_5 ВП №53500006 від 01.03.2017 відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду №913/1147/16 від 27.12.2016 про стягнення з ДП "Первомайськвугілля" на користь ТОВ "Український лізинговий фонд" 380 980 496,53 грн.

3 травня 2017 року ДП "Первомайськвугілля" отримало постанову ВП № 53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця Департаменту ДВС ОСОБА_4 про арешт на грошові кошти боржника, що містяться на розрахункових рахунках державного підприємства "Первомайськвугілля".

Вказану постанову скаржник вважає протиправною, виходячи з того, що арешт на окремі спеціалізовані рахунки, які відкриті для зарахування страхових коштів, не можуть бути використані на стягнення за виконавчими документами.

Орган виконання, Департамент ДВС, не погодився зі скаргою, про що виклав у письмових запереченнях, суть яких полягає у наступному.

До виконавчої служби надійшла заява стягувача, ТОВ "Український лізинговий фонд" про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу № 913/1147/16, виданого 27.12.2016.

1 травня 2017 року держвиконавцем відповідно до вимог ст..ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам.

Згідно з відповіддю ДПС України на запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, повідомлено, що боржник має відкриті рахунки в банківських установах.

З метою забезпечення виконання судового рішення відповідно до ст. 56 Закону 14.04.2017 держвиконавець виніс постанову про арешт коштів боржника.

Підстави для зняття виконавцем арешту з майна боржника передбачені ст. 59 Закону.

Виходячи з цих обставин Департамент не вбачає порушень під час проведення виконавчих дій за спірним судовим наказом.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі № 913/1147/16 позовні вимоги ТОВ "Український лізинговий фонд" до ДП "Первомайськвугілля" про стягнення 380 980 496 грн. 53 коп. задоволено.

На виконання рішення суду позивачеві 27.12.2016 видано наказ господарського суду Луганської області № 913/1147/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Матеріали справи містять заяву стягувача про примусове виконання судового рішення.

Постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем була винесена 01.03.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника, при цьому, постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до п. 3 цієї статті арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження.

Матеріали справи містять постанову від 14.04.2017 про арешт майна боржника у межах суми стягнення.

Відповідно до ч.ч. 2 4 ст. 59 Закону виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

5. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на фактичні обставини справи, наявні у справі матеріали виконавчого провадження та з урахуванням норм Закону, суд не вбачає порушень у діях державного виконавця під час виконавчого провадження за судовим наказом № 913/1147/16 від 27.12.2016.

Разом з тим, після подання скарги з 24.05.2017 (наступний день після опублікування у г. «Голос України» № 91 від 23.05.2017) набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" № 2021 від 13.04.2017, згідно з яким тимчасово до 01.01.2019 підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств, знімаються арешти та заборони відчуження майна у виконавчих провадженнях, за виключенням окремих видів виконавчих документів, до яких не відноситься наказ господарського суду № 913/1147/16 від 27.12.2016, стосовно виконання якого винесено оскаржувану нами постанову.

Скаржник, ДП "Первомайськвугілля", є державним вугледобувним підприємством, що підтверджується даними ЄДРПОУ.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК, ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств", суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Державного підприємства Первомайськвугілля задовольнити.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тимчасово до 01.01.2019 скасувати заходи примусового виконання рішення Луганського господарського суду № 913/1147/16, а саме: постанову ВП № 53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в частині арешту коштів на рахунках ДП Первомайськвугілля зі спеціальним режимом використання:

- № 26049011599579 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

- № 26044300680583 у філії ЛОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 304665;

- № 26046619992804 у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, МФО 300012;

- № 26044013016758 у ПАТ Сбербанк, МФО 320627.

СуддяА.Г. Ворожцов