Ухвала суду № 67348429, 23.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2017

Справа № 910/23909/14

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”

про внесення змін до договору

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23909/14 від 10.12.2014 позов Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, вирішено внести зміни до п. 4.2 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством “Південтеплоенергомонтаж”, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про що зроблено запис від 13.04.2006 р. за № 91-6-00563 у книзі записів державної реєстрації договорів, виклавши його у такій редакції: “п. 4.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки” та стягнути з Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

23.12.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України на рішення дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби стягувачем, боржником, прокурором може бути подана скарга щодо виконання судових рішень господарських судів.

22.06.2017 Публічне акціонерне товариство “Південтеплоенергомонтаж” звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Розглянувши скаргу б/н від 27.03.2017 та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України визначено, що заява підлягає поверненню, якщо до заяви не надано доказів відправки заяви на адресу іншим сторонам по справі.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів сторонам та органу державної виконавчої служби скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення, надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали скарги б/н від 22.06.2017, господарський суд зазначає, що до поданих матеріалів в якості доказу відправлення прокурору, позивачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів скаржником надано копії фіскальних чеків від 21.06.2017 та копії опису вкладення у цінні листи, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що скаржником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення скарги відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, ПАТ “Південтеплоенергомонтаж” може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.