Ухвала суду № 67348313, 22.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

22.06.2017

Справа № 910/10151/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО»

зобов’язання здійснити заміну продукції та стягнення

95 380 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО» про зобов’язання здійснити заміну продукції та стягнення 95 380 грн. 97 коп.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за пошуком за Ідентифікаційним кодом юридичної особи 22956093, який зазначений Заявником, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬМАШ 2017" є 69083, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЗАПОРІЗЬКА, будинок 4.

При цьому, Суд зазначає, що за пошуком за Ідентифікаційним кодом юридичної особи 22956093, який зазначений як у Договорі поставки №ЦЗВ-05-00916-01 від 15.06.2016 року, так і у вступній частині позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО» змінило своє найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬМАШ 2017".

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО» про зобов’язання здійснити заміну продукції та стягнення 95 380 грн. 97 коп. за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО» про зобов’язання здійснити заміну продукції та стягнення 95 380 грн. 97 коп. за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя О.В. Чинчин