Рішення № 67348287, 20.06.2017, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
914/928/17
Номер документу
67348287
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017р. Справа № 914/928/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Державної установи Львівська виправна колонія (№48), м. Львів

про стягнення 873 060 грн. 38 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 головний бухгалтер

Позов заявлено Приватним акціонерним товариством Львівобленерго до Державної установи Львівська виправна колонія (№48) про стягнення 873 060 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, з яких 843 346 грн. 88 коп. - боргу за спожиту електроенергію, 2 614 грн. 65 коп. - пені, 5 637 грн. 13 коп. - 3% річних та 21 461 грн. 72 коп. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 30.05.2017 р.

30.05.2017 р. позивач подав на адресу суду лист (вхідний №2350/17), в якому повідомляє про те, що станом на сьогоднішній день відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за поставлену активну електроенергію на загальну суму 127 971,29 грн., з огляду на що позивач просить в частині сплаченої суми провадження у справі припинити та стягнути з відповідача на його користь 715 375,59 грн. - боргу за спожиту електроенергію, 2 614,65 грн. - пені, 5 637,13 - 3% річних та 21 461,72 грн. - інфляційних нарахувань (платіжні доручення додаються).

Ухвалою суду від 30.05.2017 р., враховуючи те, що обидві сторони вимоги ухвали суду виконали частково, а також беручи до уваги заявлене в судовому засіданні представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 20.06.2017 р.

20.06.2017 р. позивач подав на адресу суду лист (вхідний №21885/17), в якому повідомляє суд про те, що станом на сьогоднішній день відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за поставлену активну електроенергію на загальну суму 498 752,91 грн., з огляду на що позивач просить в частині сплаченої суми провадження у справі припинити та стягнути з відповідача на його користь 344 593,97 грн. - боргу за спожиту електроенергію, 2 614,65 грн. - пені, 5 637,13 - 3% річних та 21 461,72 грн. - інфляційних нарахувань (платіжні доручення додаються).

20.06.2017 р. відповідач подав суду пояснення в якому зазначає про те, що станом на 19.06.2017 р. його заборгованість за активну електроенергію становила 500 081,58 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, а також у звязку з тим, що відповідач є бюджетною неприбутковою установою, фінансується з державного бюджету, відповідач просить суд не стягувати пеню і не застосовувати штрафні санкції вказані в позовній заяві.

Представники позивача в судовому засіданні 20.06.2017 р. позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, просять позов задоволити (за мінусом сплаченої відповідачем суми основного боргу, в частині якої просять провадження у справі припинити), подали суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідку УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Львівської області від 06.06.2017 р. №02-71/407).

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що 20.04.2006 р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №90474 та додатки до нього, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Пунктом 6 додатку №2 «Порядок розрахунків» сторони домовились, що тривалість оплати отриманих відповідачем рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків. Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконав та не здійснив повну оплату за поставлену активну електроенергію згідно виставлених рахунків, внаслідок чого станом на дату подання позову до суду у нього виникла заборгованість в розмірі 843 346,88 грн. В процесі розгляду справи відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу на загальну суму 498 752,91 грн., з огляду на що позивач просить в частині сплаченої суми провадження у справі припинити та стягнути з відповідача на його користь основного боргу за спожиту електроенергію в розмірі 344 593,97 грн. Також за неналежне виконання договірних зобовязань позивач на підставі п. 4.2.1 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 2 614,65 грн., та керуючись ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 5 637,13 грн. та інфляційних втрат в розмірі 21 461,72 грн., які просить стягнути.

Представники відповідача в судовому засіданні 20.06.2017 р. проти наявності заборгованості не заперечили, просять не стягувати пеню та не застосовувати штрафні санкції, вказані в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством Львівобленерго (яке перейменоване на Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, згідно п.1.1 статуту ПрАТ Львівобленерго, затвердженого в новій редакції Загальними зборами акціонерів ПАТ Львівобленерго згідно протоколу №14 від 13.04.2017 р.) (постачальником) та Державною установою Львівська виправна колонія (№48) (споживачем) 20.04.2006 року було укладено договір про постачання електричної енергії №90474 та ряд додатків до нього.

Відповідно до розділу 1 Договору (предмет договору) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п.2.2.2 договору постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу ); забезпечувати отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності зазначеної в додатку №9 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Споживач в свою чергу зобовязувався, відповідно до умов п.2.3.3 договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 Порядок розрахунків та №9 Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії.

Додатком №2 Порядок розрахунків сторони погодили, що розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії (п.1); розрахунковим періодом вважається період з 31 числа попереднього місяця до 30 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного; остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором або розрахунковим шляхом у випадках передбачених ПКЕЕ (п. 4); рахунки на оплату платежів виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу, тривалість періоду для оплати яких має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п.6).

Постачання відповідачу електричної енергії за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2 та вул. Демнянська, 4, позивач підтверджує підписаними та скріпленими печатками сторін додатком №12 «Дані про відпуск електроенергії субспоживачам ЛВК №48 вул Хуторівка, 2» та «Переліком обєктів і точок комерційного обліку споживача».

Позивач для оплати відповідачем спожитої ним електричної енергії надіслав останньому в період з 2015 по 2017 роки відповідні рахунки (наявні у справі), із зазначенням строку їх оплати, зокрема рахунок за активну енергію №300504/100408-1 за квітень 2017 р. від 03.05.2017 р., згідно якого всього до оплати відповідачу нараховано 843 346,88 грн., зі строком сплати рахунку до 12.05.2017 р. Вказаний рахунок відповідач отримав 03.05.2017 р., про що свідчить підпис його представника на рахунку, проте у вказаний строк рахунок не оплатив, в результаті чого станом на дату подання позову до суду у відповідача виникла заборгованість в розмірі 843 346,88 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії за період з жовтня 2015 р. по травень 2017 р., відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області із вимогою стягнути з відповідача 843 346 грн. 88 коп. - боргу за спожиту електроенергію, 2 614 грн. 65 коп. - пені, 5 637 грн. 13 коп. - 3% річних та 21 461 грн. 72 коп. - інфляційних нарахувань.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обоязків (господарських зобовязань).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач у поданому суду відзиві на позовну заяву та поясненні, а його представники в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечили, проте зазначили, що згідно акту звірки розрахунків, складеного та підписаного сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію станом на 19.06.2017 р. складала 500 081,58 грн., при цьому в період розгляду справи відповідач продовжував сплачувати виниклу заборгованість.

Позивач поданими суду 30.05.2017 р. та 20.06.2017 р. клопотаннями підтвердив, що в процесі розгляду справи відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за поставлену активну електроенергію на загальну суму 498 752,91 грн., про що ним долучено до клопотань ряд платіжних доручень, та просив в частині сплаченої суми провадження у справі припинити.

Проте суд дослідивши долучені позивачем до клопотання (вхідний №2350/17 від 30.05.2017 р.) платіжні доручення встановив, що згідно платіжного доручення № 105, оплату у розмірі 15 000,00 грн. відповідачем проведено 03.05.2017 р., та згідно платіжного доручення №2061316, оплату у розмірі 187,24 грн. проведено 11.05.2017 р., тоді як позовна заява №179012 датована 12.05.2017 р. та подана до суду, згідно відтиску штемпеля суду на позовній заяві 13.05.2017 р., тобто до складу основного боргу, заявленого у позовній заяві в розмірі 843 364,88 грн. включено 15 187,24 грн., які відповідачем оплачені до звернення позивача з позовом до суду. Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 15 187,24 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Інша частина платіжних доручень, а саме: платіжні доручення від 16.05.2017 р. №2089717 на суму 488,15 грн., №146 на суму 2 320,39 грн., від 18.05.2017 №226 на суму 57,96 грн., №2106002 на суму 688,76 грн., від 19.05.20017 р. №2112040 на суму 445,80 грн., від 23.05.2017 р. №2130073 на суму 982,99 грн., від 24.05.2017 р. №238 на суму 106 500,00 грн., №14 на суму 1300,00 грн., від 30.05.2017 р. №120 на суму 15000,00 грн., №121 на суму 8000,00 грн., №406 на суму 220000,00 грн., від 31.05.2017 р. №47 на суму 195,48 грн., №123 на суму 7000,00 грн., від 08.06.2017 р. №165 на суму 2593,30 грн., від 09.06.2017 р. №2192205 на суму 56,23 грн., №2192780 на суму 506,06 грн., від 13.06.2017 р. №2205020 на суму 395,86 грн., від 14.06.2017 р. №228 на суму 58,48 грн., №2212954 на суму 677,00 грн., від 15.06.2017 р. №263 на суму 103199,21 грн., №16 на суму 1300,00 грн., №137 на суму 11800,00 грн., підтверджує, що після подання позову до суду, відповідачем частково погашено суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 483 565,67 грн., про стягнення якої подано позов. Таким чином в частині стягнення суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 483 565,67 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (відсутній предмет спору).

Отже, основний борг відповідача перед позивачем, який є не оплаченим та підлягає стягненню, складає 344 593,97 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7 Додатку №2 «Порядок розрахунків» сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених договором, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем за період з 10.08.2015 р. по 24.04.2017 р. складають 5 637,13 грн., та стягнення інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем за період 10.11.2015 р. по 31.03.2017 р. складають 21 461,72 грн., то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача у відповідності до п. 4.2.1 договору пені, яка відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем за період з 13.05.2016 р. по 29.09.2016 р., та з 08.11.2016 р. по 14.11.2016 р., складає 2 614,65 грн., є обґрунтованою.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 344 593 грн. 97 коп. боргу за спожиту електроенергію, 2 614 грн. 65 коп. - пені, 5 637 грн. 13 коп. - 3% річних та 21 461 грн. 72 коп. - інфляційних нарахувань підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 15 187 грн. 24 коп. суд відмовляє. В частині стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 483 565 грн. 67 коп. провадження у справі підлягає припиненню.

Щодо клопотання відповідача не застосовувати до нього нарахування пені та штрафних санкцій (у розмірі 3% річних та інфляційних втрат), то суд зазначає, що обовязок сплатити пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування за час прострочення, сторони погодили Додатком №2 «Порядок розрахунків», при цьому часткова оплата основного боргу відповідачем не звільняє його від сплати зазначених нарахувань, тому у суду відсутні правові підстави для звільнення відповідача від сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 614 грн. 61 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених вимог. В частині 227 грн.81 коп. судового збору, пропорційно до вимог в задоволенні яких відмовлено, то в цій частині судовий збір покладається на позивача. Також, враховуючи припинення провадження у справі в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 483 565 грн. 67 коп., то в цій частині судовий збір у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можуть бути повернутий за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 611,612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державної установи Львівська виправна колонія (№48) (79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 2, ідентифікаційний код 08681175) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 344 593 грн. 97 коп. - боргу за спожиту електроенергію, 2 614 грн. 65 коп. - пені, 5 637 грн. 13 коп. - 3% річних, 21 461 грн. 72 коп. - інфляційних нарахувань та 5 614 грн. 61 коп. судового збору.

3.В задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 15 187 грн. 24 коп.- відмовити.

4.В частині позовних вимог про стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 483 565 грн. 67 коп. - провадження у справі припинити.

5.Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.06.2017 року.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67348287 ?

Документ № 67348287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67348287 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67348287 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67348287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67348287, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 67348287, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67348287 відноситься до справи № 914/928/17

Це рішення відноситься до справи № 914/928/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67348284
Наступний документ : 67348288