
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження
"20" червня 2017 р. Справа № 911/80/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім капітал 2012”
про стягнення 69 605,20 гривень
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/80/17 за позовом Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім капітал 2012” про стягнення 69 605,20 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017, зокрема, зупинено провадження у справі №911/80/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 до отримання висновків експертів.
Супровідним листом господарського суду Київської області №911/80/167 від 12.04.2017 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2017 про призначення будівельно-технічної експертизи направлено матеріали справи №911/80/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
20.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розподіл витрат, пов’язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить суд покласти в рівних частинах витрати пов’язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи на Державне підприємство “Стивідорна компанія “Ольвія” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім капітал 2012”.
Листом господарського суду Київської області від 15.05.2017, у зв’язку з надходженням зазначеного клопотання, витребувано матеріали справи №911/80/17 для вирішення зазначеного клопотання в порядку встановленому чинним законодавством.
29.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області разом з супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №8679-17 від 29.05.2017 надійшли матеріали господарської справи №911/80/17.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 20.06.2017.
16.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про розподіл витрат, пов’язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні означеного клопотання та розглядати справу без участі представника Державного підприємства “Стивідорна компанія “Ольвія”.
20.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив задовольнити клопотання про розподіл витрат пов’язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи та розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім капітал 2012”.
Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” №4 від 23.03.2012 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.
З огляду вищезазначеного, витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в справі №911/80/17, суд покладає на позивача - Державне підприємство “Стивідорна компанія “Ольвія”.
Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
За таких обставин, у зв’язку з розглядом клопотання відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 та направлення матеріалів справи №911/80/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача – Державне підприємство “Стивідорна компанія “Ольвія”.
2. Зупинити провадження у справі №911/80/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 в даній справі, до отримання висновків експертів.
3. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/80/17.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 67348209, Господарський суд Київської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/80/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: