Ухвала суду № 67348184, 22.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/48/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 справа № 908/726/17

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

до відповідача 1 Запорізької обласної організації профспілок працівників охорони здоров’я України (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 5)

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРНАДО” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство “Дитячий оздоровчий заклад “Волна” Запорізької обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 87)

про стягнення 42500,79 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою суду від 06.06.2017 у справі № 908/726/17 (суддя Колодій Н.Г.) залучено в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРНАДО”, призначено судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та зупинено провадження у справі до отримання результатів судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та повернення матеріалів справи № 908/726/17 до господарського суду Запорізької області.

До господарського суду Запорізької області 20.06.2017 надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в особі Виконавчої дирекції про виправлення описки в абзаці 1 п. 4 ухвали суду від 06.06.2017 у справі № 908/726/17, зазначивши період проведення експертизи з 2001 по 2017 рік.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи перебування у відпустці судді Колодій Н.А., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017 заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Судом встановлено, що при винесені ухвали 06.06.2017 у справі № 908/726/17 допущені описки в описовій та резолютивній її частинах щодо визначення періоду заборгованості, а саме: замість вірного «за період з 2001р. по 2017р.» помилково зазначено в абзаці 6 описової частини ухвали на 2 аркуші документа та у першому питанні пункті 4 резолютивної частини ухвали «за період з 2001р. по 2007р.». При цьому у клопотанні позивача від 31.05.2017 № 07-05-1077 про призначення судової бухгалтерської експертизи (арк. с. 70) зазначався період з 2001р. по 2017р.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені при винесені ухвали 06.06.2017 у справі № 908/726/17 описки в описовій та резолютивній її частинах щодо визначення періоду, замість «за період з 2001р. по 2007р.» зазначити «за період з 2001р. по 2017р.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 06.06.2017 у справі № 908/726/17, а саме: в абзаці 6 описової частини ухвали на 2 аркуші документа та у першому питанні пункті 4 резолютивної частини ухвали щодо визначення періоду та замість «за період з 2001р. по 2007р.» читати «за період з 2001р. по 2017р.».

Суддя В.В.Носівець