YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Ухвала суду № 67348170, 31.05.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

31.05.2017

Номер справи

911/4923/14

Номер документу

67348170

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. Справа № 911/4923/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7", Київська область, Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. порушено провадження за заявою ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7"; визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 8165711,98 грн.; визнано вимоги ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у сумі 26536711,98 грн., які складаються із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 299210,03 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 358837,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 р. становить 2867075,58 грн., 25500,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 22476,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 16410757,12 грн. заборгованості, 6838377,25 грн. 15 % річних, 73080,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "АКТИВ-7" та призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. повноваження керівника боржника Юрченка О.А. припинено, а виконання обов'язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майна - Ярмолінського Ю.В., до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника; заяву ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з додатковими вимогами до боржника від 08.01.2015 року № 146/4/28-2, - задоволено та визнано вимоги останнього згідно ухвали, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у наступному складі та обсязі: вимоги Кредитора у сумі 73080,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 12659352,32 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 1208171,71 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги, забезпечені заставою майна боржника, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ": 18371000,00 грн.; зобов'язано збори кредиторів боржника провести протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали та призначити на 27.02.2015 р. проведення зборів комітету кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати господарському суду протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів; призначено на 23.03.2015 р. підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 17.10.2015 р. по 13.11.2015 р. на загальну суму 4777,19 грн., з яких: грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 2021,19 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 14.11.2015 р. по 18.02.2016 р. на загальну суму 18005,09 грн., з яких: грошова винагорода - 8792,95 грн., витрати - 9212,14 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 28014,39 грн., з яких: грошова винагорода - 23830,67 грн., витрати - 4183,72 грн., визнано банкрутом ТОВ "АКТИВ-7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, зобов'язано ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього, зобов'язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12.12.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "АКТИВ-7" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 38299.

03.01.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 10679108,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Сбербанк" призначено на 15.03.2017 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Сбербанк".

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з'їзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий з'їзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з'їзді суддів України, ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Сбербанк" призначено на 05.04.2017 р.

20.03.2017 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" у справі № 911/4923/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" у справі № 911/4923/14 призначено на 05.04.2017 р.

24.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" станом на 27.02.2017 р.

03.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд визнати ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" організатором з проведення торгів (аукціонів) з продажу майна боржника ТОВ "АКТИВ-7" та учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7".

04.04.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора, письмові пояснення ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" щодо розгляду грошових вимог ПАТ "Сбербанк", які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7".

05.04.2017 р. ліквідатором банкрута подано до суду докази направлення кредитору клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. визнано поточні кредиторські вимоги ПАТ "Сбербанк" у розмірі 10681864,96 грн., з яких: 10679108,96 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, 2756,00 грн. - в першу чергу, зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "АКТИВ-7", з урахуванням визнаних поточних грошових вимог ПАТ "Сбербанк", розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АКТИВ-7" у справі № 911/4923/14 відкладено, розгляд клопотання про визнання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" організатором аукціону та учасником у справі про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора за період процедури розпорядження майном призначено на 31.05.2017 р., зобов'язано ПАТ "Сбербанк" подати до суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора за період процедури розпорядження майном, а у разі наявності - заперечення.

24.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов'язання передати печатки, документи та майно банкрута (скарга на неправомірну бездіяльність колишнього керівника банкрута). Крім того, ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів.

28.04.2017 р. ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство № 911/4923/14 станом на 30.03.2017 р.

26.05.2017 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

31.05.2017 р. ПАТ "Сбербанк" через канцелярію суду подано письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані ними документи, судом встановлено наступне:

Стосовно клопотання ліквідатора банкрута про визнання ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» (організатор аукціону) учасником провадження у справі паро банкрутство ТОВ "АКТИВ-7", суд задовольняє дане клопотання з наступних підстав.

Частиною шостою статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

У п. 33. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказано, що організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Клопотання ліквідатора банкрута вмотивоване тим, що за результатами проведення конкурсу, рішенням від 07.02.2017 р. організатором проведення торгів (аукціонів) з продажу майна боржника визначено ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій», про що повідомлено всі організації, якими заявлено заявки на участь в конкурсі. Проте, від одного із заявників, а саме: ТБ «Регіональна товарна біржа» надійшла заява про незгоду із рішенням ліквідатора. Таким чином, виник спір щодо визначення організатора аукціону.

Суд, проаналізувавши подані ліквідатором банкрута документи, дійшов висновку, що ліквідатором банкрута дотримано порядок визначення організатора аукціону шляхом конкурсного відбору, а ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» відповідає вимогам, встановленим ст. 49 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому, має право на здійснення діяльності з організації аукціонів.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута, залучає до участі у провадженні даної справи організатора аукціону з продажу майна ТОВ "АКТИВ-7" - ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій», визначеного ліквідатором банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, яким останній просить суд зобов'язати колишнього керівника ТОВ "АКТИВ-7" - Юрченко Олега Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ярмолінському Юрію Васильовичу всі печатки, штампи, логотипи, електронні ключі, ліцензії, дозволи, сертифікати боржника; все майно боржника, в тому числі матеріальні та інші цінності боржника, майнові права, грошові кошти; всю наявну бухгалтерську, договірну та іншу документацію боржника, в тому числі:

- внутрішні документи боржника, що підтверджують повноваження керівних органів;

- протоколи зборів керівних органів боржника;

- баланси підприємства (звіт про фінансовий стан - Ф-1);

- звіти про фінансові результати (Ф-2);

- звіти про рух грошових коштів (Ф-3, Ф-Зн);

- звіти про власний капітал (Ф-4);

- примітки до річної фінансової звітності (Ф-5);

- звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03);

- звіти про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (Ф- 1-Б);

- звіти праці (Ф-1-ПВ);

- звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (Ф-1-ПВ (умови праці));

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1- інновація);

- звіти про використання робочого часу (форма №3-ПВ);

- звіти про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП);

- всю первинну документацію, банківські виписки, договори (в тому числі: кредитні, застави, оренди, суборенди, тощо), довіреності на отримання ТМЦ, і т.ін.;

- акти звірок з органами податкової інспекції, фондами соціального страхування та органами пенсійного забезпечення;

- головні книги або інші реєстри синтетичного обліку боржника;

- угоди та інші документи щодо довготермінового інвестування (в тому числі довгострокові фінансові інвестиції);

- декларації по прибутку та декларації з податку на додану вартість;

- накази на списання та реалізацію основних засобів за увесь період здійснення діяльності боржником;

- оригінали цінних паперів та всі документи, що стосуються цінних паперів за якими боржник є емітентом, має право вимоги чи є зобов'язаною стороною;

- фірмові бланки боржника;

- всю поштову кореспонденцію, що надходила на адресу боржника за останні три роки;

- всі документи, які напрацьовані у судових справах, у яких стороною був/є боржник.

- всі документи, які напрацьовані у кримінальних справах/ кримінальних провадженнях, у яких стороною був/є боржник;

- всі документи, які напрацьовані у виконавчих провадженнях, у яких стороною був/є боржник;

- всю правовстановлюючу та технічну документацію на нерухоме майно боржника;

- всі документи, що містять правові підстави виникнення дебіторської заборгованості; перелік дебіторів (назва, код ЄДРПОУ, адреса місцезнаходження та контактні дані осіб, які представляли інтереси дебітора) та розмір заборгованості окремо по кожному із них; перелік дій, що вживались для її погашення;

- список працівників, перед якими боржник має заборгованість по виплаті заробітної плати, з обов'язковим зазначенням по кожній особі наступного: прізвище, ім'я та по батькові, домашня адреса та контактний телефон, посада, яку особа займала до звільнення, загальний актуальний розмір заборгованості та розмір заборгованості, що вже погашена, актуальні банківські реквізити особи.

- реєстр договорів, що були укладені з боржником за останні п'ять років;

- всю кадрову документацію;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДІВІАС», що був укладений 05.02.2007 р. між ТОВ «АКТИВ 7» (код ЄДРПОУ 33651524) та ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_2) з усіма додатками до нього та документами, що були укладені сторонами на його виконання;

- документи, що вказують на підстави виходу ТОВ «АКТИВ 7» зі складу учасників ТОВ «ДІВІАС»;

- документи, які вказують на правові підстави виходу ТОВ «АКТИВ 7» зі складу учасників ТОВ «СВІТ ГОЛЬФУ»;

- документи, що містять інформацію про правові підстави вибуття з власності боржника активів, які були наявні у 2013 p.;

- будь-які інші документи, що створені безпосередньо ТОВ «АКТИВ 7» та за його участі;

відомості про:

- списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна);

- укладені й діючі угоди (копії договорів);

- відомості про операції: перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства;

- про нерухоме майно відносно до якого ТОВ «АКТИВ 7» є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати;

- щодо активів підприємства, переданих у заставу;

- про майно/кошти, які були у підприємства та які були вилучені будь-якими третіми особами в т.ч. в межах виконавчих проваджень, слідчих дій, примусового стягнення податкового боргу і т. ін.;

- виписки по всіх банківських рахунках боржника (як відкритих так і закритих) за період 2010-2014 pp.;

- про видані довіреності, якими боржник уповноважував діяти інших осіб від свого імені та передати такі довіреності розпоряднику майна або повідомити про осіб, яким такі довіреності надавались;

- відомості про майно, яке передане чи підлягає переданню до сфери комунального господарства;

- відомості про земельні ділянки;

- інформацію про стан виконання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДІВІАС», що був укладений 05.02.2007 р. між ТОВ «АКТИВ 7» (код ЄДРПОУ 33651524) та ОСОБА_4 (ІПН - НОМЕР_2) - наявність/відсутність взаємного зобов'язання ТОВ «ДІВІАС» та ТОВ «АКТИВ 7» один перед одним;

- інформацію про наявність/відсутність фінансово-господарських відносин між ТОВ «ДІВІАС» та ТОВ «АКТИВ 7», окрім вищевказаних, із зазначенням стану взаємних розрахунків;

- інформацію про наявність/відсутність фінансово-господарських відносин між ТОВ «СВІТ ГОЛЬФУ» та ТОВ «АКТИВ 7», із зазначенням стану взаємних розрахунків;

- розшифрування останнього балансу боржника, офіційно поданого до органів статистики - за 2013 рік;

- про правові підстави вибуття з власності боржника активів, які були наявні у 2013 р.

Суд зазначає таке:

Як зазначено вище, постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. визнано банкрутом ТОВ "АКТИВ-7" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Згідно з приписами частини другої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Крім того, відповідно до частини шостої вказаної вище статті Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З огляду на вищенаведені норми Закону, а також враховуючи, що керівником ТОВ "АКТИВ-7" не виконано вимоги постанови господарського суду Київської області від 07.12.2016 р., якою було зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) ТОВ "АКТИВ-7" передати бухгалтерську та іншу наявну документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута, на думку ліквідатора банкрута, з метою припинення неправомірних дій Юрченко О.А., є необхідність в примусовому виконанні рішення суду про зобов'язання керівника ТОВ "АКТИВ-7" - Юрченко О.А. передати ліквідатору всю документацію, печатки штампи та матеріальні цінності банкрута.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи, що ліквідатор банкрута неодноразово звертався до керівника ТОВ "АКТИВ-7" з відповідними запитами, проте останні залишені керівником без виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищенаведеного клопотання ліквідатора банкрута та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута 04.04.2017 р. було подано клопотання про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора. Вказаним клопотанням ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ «Сбербанк» на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в загальному розмірі 50796,67 грн., з яких грошової винагороди за період з 17.10.2015 р. по 31.10.2016 р. - 35379,62 грн. та витрат за період з 17.10.2015 р. по 31.10.2016 р. - 15417,05 грн.

31.05.2017 р. ПАТ «Сбербанк», в свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 р. подано письмові пояснення щодо вищенаведеного клопотання ліквідатора. В зазначених поясненнях кредитор, посилаючись на приписи Закону, заперечує щодо покладення на нього обов'язку здійснення відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання повноважень розпорядника майна на суму 15417,05 грн. Водночас, в частині стягнення з ПАТ «Сбербанк» основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 35379,62 грн. банк заперечень не має.

У відповідності з частиною дев'ятою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів Боржника; розпоряднику майна за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном надати суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном з долученими доказами проведеної роботи по виконанню повноважень розпорядника майна. Зобов'язано кредитора - ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (правонаступник ПАТ «Сбербанк») щомісячно авансувати у визначеному судом розмірі кошти для сплати грошової винагороди розпоряднику майна Боржника, які внести на депозитний рахунок нотаріуса, особу якого визначити самостійно та в строк до 25 грудня 2014 року, та в подальшому щомісячно, - до 25 числа кожного наступного місяця надавати суду докази виконання покладеного обов'язку та відомості про обраного нотаріуса.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з частиною четвертою вищезазначеної статті Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною другою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною п'ятою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Відповідно, виключена можливість застосування положень частини п'ятої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Разом з тим, приписами Закону не покладено обов'язок відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим під час виконання повноважень розпорядника майна на заявника.

З огляду на викладене, вимога арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в частині стягнення з ПАТ «Сбербанк», понесених арбітражним керуючим під час виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 15417,05 грн. не підлягає задоволенню, так як такі витрати згідно з приписами Закону мають бути відшкодовані за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Здійснивши перерахування нарахованої за період з 17.10.2015 р. по 31.10.2016 р. основної грошової винагороди в розмірі 35379,62 грн., судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. вірно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 27.03.2017 р. № 02-01/12-06 в частині стягнення з ПАТ «Сбербанк» на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича основної грошової винагороди за період з 17.10.2015 р. по 31.10.2016 р. в сумі 35379,62 грн.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, розгляд даного питання суд відкладає на 03.09.2017 р. та зобов'язує ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з клопотанням про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з посиланням на норми Закону та зобов'язує ліквідатора банкрута виконати вимоги, встановлені частиною сьомою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, матеріали справи містять: клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, яким останній просить суд витребувати у державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії наступних документів: всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ "АКТИВ-7" (код ЄДРПОУ 33651524) частки у статутному капіталі ТОВ «Світ Гольфу» (код ЄДРПОУ 34311340); всіх документів, що містять інформацію про правові підстави відчуження (виходу) ТОВ "АКТИВ-7" (код ЄДРПОУ 33651524) зі складу учасників ТОВ «Світ Гольфу» (код ЄДРПОУ 34311340) та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "АКТИВ-7". Розгляд вказаних клопотань призначається на 03.09.2017 р., про що повідомляються учасники справи про банкрутство.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 27.03.2017 р. № 02-01/12-05 задовольнити, залучити до у часті в провадженні у справі про банкрутство ТОВ "АКТИВ-7" визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону - ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 20, оф. 33; код ЄДРПОУ 37567049).

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 20.04.2017 р. № 02-01/12-09 задовольнити про зобов'язання передати печатки, документи та майно банкрута задовольнити.

3. Зобов'язати колишнього керівника ТОВ "АКТИВ-7" - Юрченко Олега Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ліквідатору ТОВ "АКТИВ-7" - арбітражному керуючому Ярмолінському Юрію Васильовичу (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) всі печатки, штампи, логотипи, електронні ключі, ліцензії, дозволи, сертифікати боржника; все майно боржника, в тому числі матеріальні та інші цінності боржника, майнові права, грошові кошти; всю наявну бухгалтерську, договірну та іншу документацію боржника, в тому числі: