Ухвала суду № 67348160, 22.06.2017, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.06.2017
Номер справи
27/396-05-10475
Номер документу
67348160
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 27/396-05-10475

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 10721,50грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заявника: не з`явився

Суть спору: розглядається в порядку ст.121-4 ГПК України

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2006р. позовні вимоги позивача задоволено повністю.

03.02.2006р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 22.05.2017р. за вх.№2-2746/17, яку згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області, розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв’язку з чим ухвалою від 24.05.2017р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду. Так, у заяві від 22.05.2017р. заявник, прохаючи про заміну сторони виконавчого провадження, послався на положення ст.ст.49,51, 264 КАС України, ст.104 ЦК України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження”, з огляду на що суд зазначає наступне. Розгляд справи №27/396-05-10475 здійснювався Господарським судом Одеської області за правилами Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим розгляд заяв на стадії виконання рішення суду у зазначеній справі має відбуватись згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи власну заяву, Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області послалось на те, що згідно Постанови КМУ №988 від 21.12.2016р. "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3. На виконання вищевказаної Постанови та згідно з додатком 1 до неї УПФУ в Балтському районі Одеської області, УПФУ в Кодимському районі Одеської області припинили свою діяльність за рішенням засновників та 31.03.2017р. створене Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке згідно ст.104 ЦК України є правонаступником припинених юридичних осіб.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 03.02.2006р. перебуває на примусовому виконанні, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53298433 від 26.01.2017р. та доказів його виконання суду не подано, суд вбачає підстави для задоволення заяви Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 22.05.2017р. за вх.№2-2746/17 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з УПФУ в Кодимському районі Одеської області на Балтське об’єднане УПФУ Одеської області.

Керуючись ст.ст.121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 22.05.2017р. за вх.№2-2746/17 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53298433, відкритому 26.01.2017р. постановою державного виконавця Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.02.2006р. по справі №27/396-05-10475, з Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (66101, Одеська область, м. Балта, вул. Шевченко,19, код ЄДРПОУ 41249706).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67348160 ?

Документ № 67348160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67348160 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67348160 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67348160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67348160, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 67348160, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67348160 відноситься до справи № 27/396-05-10475

Це рішення відноситься до справи № 27/396-05-10475. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67348151
Наступний документ : 67348161