Ухвала суду № 67348123, 08.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/2593/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Енергія про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2593/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Енергія, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 36 447 грн. 86 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2016 року частково задоволено позов, яке змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року, у справі № 911/2593/16.

01.12.2016 року через канцелярію господарського суду Київської області від ПАТ Енергія надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 року у справі №911/2593/16 зі сплатою рівними частками відповідно доданого графіку до листопада 2018 року.

Представник стягувача проти поданої заяви заперечує, про що надані письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Представник боржника в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року та 25.01.2017 року не виконав.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обовязок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергія» про розстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована