Ухвала суду № 67348016, 21.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 5015/3881/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька основа, м. Львів

про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 до 31 грудня 2017 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька основа,м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 202 306.93 грн.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача у справі): ОСОБА_1 представник;

Від стягувача (позивача у справі): не з»явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №23-06/17 від 12.06.2017р. (вх.№2594/17 від 13.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальності «Галицька Основа» про зупинення виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3881/12 від 30.11.2012 року на час розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення та відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 до 31 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 13.06.2017р. прийнято заяву №23-06/17 від 12.06.2017р. (вх.№2594/17 від 13.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальності «Галицька Основа» та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017 року.

В судове засідання 21.06.2017р. заявник (відповідач) явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по суті заявленої зави, підтримав її в повному обсязі та просить зупинити виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3881/12 від 30.11.2012 року на час розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 до 31 грудня 2017 року.

В судове засідання 21.06.2017 року позивач (стягувач) явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. 21.06.2017 року на адресу суду від позивача (стягувача) надійшла заява на підставі ст. 22 ГПК України за вх.№22115/17 від 21.06.2017 року, в якій позивач стягувач) просить розглянути ці пояснення і додані до них документи та долучити до матеріалів справи, заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 задоволити частково та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 до 30.11.2017 року та додано до заяви додатки згідно вказаного переліку.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75ГПК України.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Основа на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг 186 224,65 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 5 468,85 грн. пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів, 7'335,64 грн. 3% річних та 3 980,58 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. 29.12.2012р. на виконання судового рішення видано наказ від 30.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року по справі №5015/3881/12 у клопотанні про зупинення виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 5015/3881/12 відмовлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Основа про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2012 року у справі № 5015/3881/12 задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі № 5015/3881/12 до 31.12.2016 року.

13.06.2017 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №23-06/17 від 12.06.2017р. (вх.№2594/17 від 13.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальності «Галицька Основа» про зупинення виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3881/12 від 30.11.2012 року на час розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення та відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 до 31 грудня 2017 року.

Подану заяву, відповідач обґрунтовує тим, що негайне виконання рішення суду про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» заборгованості, за умови відсутності коштів на рахунках підприємства, означатиме звернення стягнення на майно, таким чином, створюючи загрозу нанесення збитків шляхом відчуження основних фондів, що відповідно створить важковідновлювальні негативні наслідки для суб»єкта господарювання, що належить до будівельного сектора економіки , а це ускладнює виконання рішення суду.

До заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року додано лист погодження ТзОВ «ОСОБА_2 Лізинг» від 25.05.2017 року за №186/1, баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2016 року та копію чеку та опису про направлення копії заяви ТзОВ «УніКредит Лізинг».

Як вбачається із заяви позивача (стягувача) та доданих до заяви матеріалів, стягувач підтверджує, що своїм листом вих..№186/1 від 25.05.2017 року погодив оплату боржником залишку заборгованості за рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 у сумі 29 103,56 грн. та не заперечує проти відстрочки виконання вказаного рішення суду до 30.11.2017 року.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Проаналізувавши наявні матеріали заяви, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження обставин зазначених у заяві, а також погодження стягувача на відстрочення виконання рішення до 30.11.2017р суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Основа про відстрочку виконання рішення суду.

Щодо вимоги заявника про зупинення виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3881/12 від 30.11.2012 року на час розгляду заяви належить відмовити. оскільки нормами ГПК України, господарські суди не наділені повноваженнями, щодо зупинення виконання наказу. Відповідно до вимог ст.121-1 за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації, суд касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 75, 86, 121, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3881/12 від 30.11.2012 року на час розгляду заяви відмовити.

Заяву №23-06/17 від 12.06.2017р. (вх.№2594/17 від 13.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальності «Галицька Основа» про відстрочку виконання судового рішення та відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 до 31 грудня 2017 року задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №5015/3881/12 до 31 грудня 2017 року до 30 листопада 2017 року.

Суддя Іванчук С.В.