Ухвала суду № 67347983, 21.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/4797/17

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 376 480, 01 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: Гайдай Т.В. - довіреність № 5 від 16.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність б/н., від 22.01.2016;

ФОП ОСОБА_1;

від третьої особи: Костюк О.М.- довіреність № 062/02/07-133 від 10.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 376 480, 01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4797/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи призначено на 19.04.2017 року.

13.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 19.04.2017 року подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.05.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строків розгляду справи № 910/4797/17 на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 17.05.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 17.05.2017 року було розглянуто подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/4797/17, та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017 на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/4797/17 на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи на 07.06.2017 року.

07.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2017 року подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 07.06.2017 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 21.06.2017.

Через відділ діловодства суду 20.06.2017 від позивача надійшла заява щодо збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди від 20.04.2012 № 199 в розмірі 426 181, 30 грн., 26 901, 74 грн. пені та 3 542, 84 грн. трьох відсотків річних, що разом складає 456 625, 87 грн.

У судовому засіданні 21.06.2017 представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини та необхідністю дослідження додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/4797/17 на 05.07.2017 р. о 14:20 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на відповідача, для чого йому з'явитися до позивача, а позивачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати через відділ діловодства господарського суду міста Києва у строк до 01.07.2017 року.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині, що ними не виконано.

4. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова