Ухвала суду № 67347793, 21.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2017

Справа № 906/505/17

Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської обл.

до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт"

про стягнення 202 659,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області (надалі – позивач) звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» (надалі – відповідач) про стягнення 202 659,84 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.06.2017р. позовну заяву з додатками передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 12.06.2017 зазначено, що позивачем надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» (12325, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головине, вул.Адміністративна, 8) позовну заяву із додатками.

Проте, як встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться за адресою: 01103, м.Київ, вулиця Івана Фіалека, будинок 1.

Будь-які документи, що підтверджують направлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача, а саме 01103, м.Київ, вулиця Івана Фіалека, будинок 1 - відсутні.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з"ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, не надіславши на адресу відповідача матеріали позовної заяви із додатками, позивач, не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Ненадіслання відповідачу позовної заяви із додатками тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Старосілецькій сільській раді Коростишівського району Житомирської області без розгляду.

Суддя В.В. Князьков