Ухвала суду № 67347718, 21.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 908/989/17

За позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

до відповідачів:

1. Концерну "Військторгсеріс", 01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А

2. Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 13

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурор - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність № 84 від 16.06.2017р.;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3 - ОСОБА_1, особисто.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Виконуючого обов'язки військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача-1 Концерну "Військторгсеріс", відповідача-2 Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", відповідача-3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 порушено провадження у справі № 908/989/17, присвоєно справі номер провадження №15/15/17, розгляд якої призначено на 29.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 розгляд справи відкладено до 21.06.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача 1, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від останнього надійшло клопотання про приєднання документів до справи та відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Представники позивача, відповідача 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із клопотанням прокуратури та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017 о/об/ 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурора: докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); письмові пояснення щодо наявності кримінальної справи та документи в обґрунтування пояснень; письмові пояснення щодо процесуального статусу відповідачів 1 та 2 у справі, докази в підтвердження укладення удаваного правочину.

Позивача: письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; докази повідомлення позивача про представництво його інтересів у суді та письмова згода позивача на здійснення представництва; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідачів; докази використання нерухомого державного майна; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачів: надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 07-2016-16 від 29.07.2016 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); надати, за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов