
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.06.2017р. Справа № 915/453/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПГТ-Україна”, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 23608 грн. 14 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився.
від відповідача: представник не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПГТ-Україна”, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 20606 грн. 50 коп. та штрафних санкцій в розмірі 3001 грн. 64 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 року об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- належним чином засвідчену копію Замовлення на виконання ремонтних робіт, наявність якого передбачена п.2.3 Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р. (оригінал для огляду);
- належним чином засвідчену копію рахунку-фактури, наявність якого передбачена п.2.1 Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р. (оригінал для огляду);
- належним чином засвідчену копію податкової накладної, наявність якої передбачена п.2.8 Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р. (оригінал для огляду);
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виникнення у відповідача обов’язку щодо оплати виконаних робіт за кожним актом окремо, з огляду на вимоги п.4.6. Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р.;
- детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожним актом окремо з визначенням періоду прострочення ( “з” - “по”);
- письмові пояснення стосовно п. 9.3. Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р.;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;
- належним чином засвідчену копію Замовлення на виконання ремонтних робіт, наявність якого передбачена п.2.3 Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р. (оригінал для огляду);
- належним чином засвідчену копію рахунку-фактури, наявність якого передбачена п.2.1 Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р. (оригінал для огляду);
- належним чином засвідчену копію податкової накладної, наявність якої передбачена п.2.8 Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р. (оригінал для огляду);
- письмові пояснення стосовно п. 9.3. Договору №012/02.2015 на виконання ремонтних робіт від 26.02.2015р.;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення, 3% річних, інфляційних втрат та пені (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 67347594, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/453/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: