Ухвала суду № 67347386, 22.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відкладення слухання

22 червня 2017 р. Справа № 902/518/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 902/518/17

за позовом: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Академіка Заболотного, 67; код 14362942) в особі ліквідатора СП "Дністрове гроно" ОСОБА_1 (01030, м. Київ, а/с 23)

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський , пл. Шевченка, 6/16; код 26340549)

про визнання рішення недійсним

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Спільне підприємство "Дністрове гроно" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради №234 від 12.07.2011р..

За вказаним позовом ухвалою від 29.05.2017р. порушено провадження у справі № 902/518/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 22.06.2017р..

20.06.2017р. на електронну адресу суду надійшли пояснення № 0-2-2.24-113/110-17 від 20.06.2017р. Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017р.. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

21.06.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача № 05-05/63 від 21.06.2017р. про відкладення розгляду справи з підстав, викладених в клопотанні. Документ не містить електронного цифрового підпису.

Подані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 22.06.2017р. представники сторін не з'явились.

Суд, розглянувши позовну заяву з доданими до неї доказами, дослідивши додатково надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкладає розгляд справи з підстав нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Окрім того судом встановлено наступне.

Позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Могилів-Подільської міської ради №234 від 12.07.2011р., яким, окрім іншого, припинено та вилучено з користування позивача земельну ділянку № 1 площею 2,7700га по вул. Академіка Заболотного, 67 та погашено Державний акт на право постійного користування землею.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 90255875 від 22.06.2017р., земельна ділянка по вул. Академіка Заболотного, 67 в м. Могилів-Подільський Вінницької області площею 0,047га на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 24000, АДРЕСА_1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Могилів-Подільської міської ради.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до абз. 4 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2017 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. № 307.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 24000, АДРЕСА_1).

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості про користувачів (власників) земельної ділянки у м. Могилів-Подільський по вул. Академіка Заболотного, 67 та нерухомого майна, яке розміщено за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Академіка Заболотного, 67.

5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 надати суду копії документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку по вул. Академіка Заболотного, 67 у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

6. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000) надати суду відомості про те, за якими особами та на підставі яких документів зареєстровано право власності (користування, оренда) на земельну ділянку у м. Могилів-Подільський по вул. Академіка Заболотного, 67.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Академіка Заболотного, 67);

3 - відповідачу (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський , пл. Шевченка, 6/16);

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000);

5 - ОСОБА_2 (24000, АДРЕСА_2);

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01030, м. Київ, а/с 23).