Ухвала суду № 67347322, 20.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2017 Справа №905/1225/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 70313094,96 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №08-18/704 від 19.05.2017р. до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар Донецької області, про стягнення 70313094,96 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 55 774 501,89 грн., спожиту в січні 2016р. серпні 2016р., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 217 567,95грн., спожиту за період з січня 2016р. по серпень 2016р., суми 3% річних у розмірі 1 012 922,51 грн., нарахованих у період з 01.04.2016р. по 31.01.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період з січня 2016р. по серпень 2016р., реактивної електроенергії спожитої за період з січня 2016р. по серпень 2016р., суми інфляційних у розмірі 4 990 317,49 грн., нарахованих у період з 01.04.2016р. по 31.01.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період з січня 2016р. по серпень 2016р., реактивної електроенергії, спожитої за період з січня 2016р. по серпень 2016р., суми пені у розмірі 8 317 785,12 грн., нарахованої з 11.03.2016р. по 31.01.2017р. за несвоєчасну оплату відповідачем вартості активної електроенергії, спожитої за період з січня 2016р. по серпень 2016р. та реактивної електроенергії, спожитої за період з січня 2016р. по серпень 2016р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1225/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1225/17.

12.06.2017р. представником відповідача на електронну адресу суду надіслано копію відзиву №1042 від 12.06.2017р. (на позовну заяву), у якому останній просив максимально зменшити суму нарахованих штрафних санкцій з боку позивача, а також дану справу розглянути у письмовому провадженні, без участі представника ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1.

До означеного відзиву додано у копіях: витяг з сайту Міністерства юстиції України Безкоштовний запит. Загальна інформація про юридичну особу щодо відповідача, довідка про заборгованість по заробітній платі з нарахуваннями по ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 станом на 12.06.2017р., довідка про розмір обовязкових платежів до бюджету по ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на червень 2017р., довідка про залишки на поточних рахунках по ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 станом на 12.06.2017р., акти звіряння взаємних розрахунків між Державним підприємством Шахтоуправління Південнодонбаське №1 та Приватним акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля станом на 31.08.2016р., 31.05.2017р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2017р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) на 1 квартал 2017р., документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

19.06.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал відзиву №1042 від 12.06.2017р. (на позовну заяву), який було надіслано 12.06.2017р. електронною поштою, з додатками, та фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» ЦПЗ 10 від 13.06.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд даної справи у письмовому провадженні, без участі представника ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2017р. о 12:15 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.05.2017р.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова