Ухвала суду № 67347278, 23.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/748/17

За заявою: Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

про стягнення 755517,60 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 позов задоволено, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" заборгованість в сумі 755517,60грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11332,76грн.

22.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" звернулось із заявою до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації про перегляд рішення Господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Заявником не надано доказів сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" звернулось із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011).

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1