Ухвала суду № 67347231, 21.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 911/3901/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017у справі№ 911/3901/16 Господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1.Державне підприємство "Енергоринок" 2.Центральна ЕС ДП НЕК "Укренерго" 3.Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" провизнання права власності на цілісний майновий технологічний комплекс та зобов'язання надати доступ до майна з метою його демонтажу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Енергоринок", центральна ЕС ДП НЕК "Укренерго", публічне акціонерне товариство "Київобленерго", про визнання права власності на цілісний майновий технологічний комплекс та зобов'язання надати доступ до майна з метою його демонтажу .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3901/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/8407/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2017 - скасовано, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 911/8407/16 - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" подало касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", яка діє на підставі довіреності № 2903/17-1 від 29.03.2017, копія якої додається до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування ОСОБА_4, як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 911/3901/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

С. Могил