Ухвала суду № 67346933, 20.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/24994/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши заяву про повернення судового зборуАрбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича у справі№ 910/24994/15 господарського суду м. Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 року в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича (далі - заявник, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 - відмовлено.

До Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. № 02-01/37-121 від 03.06.2017 про повернення судового збору сплаченого за квитанцією № 11193.9608 від 26.04.2017 року в сумі 1 600,00 грн.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

Всупереч вказаним нормам, заявником до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного документу.

На підставі наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про повернення сплаченого судового збору.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з вказаною заявою про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 36, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучаку Юрію Федоровичу в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Короткевич О.Є. Поляков Б.М.