Ухвала суду № 67346826, 22.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 червня 2017 року м. Київ № 826/6125/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомНаціонального агентства із забезпечення якості вищої освітидоДержавної аудиторської служби Українипровизнання протиправними дій, скасування направлень та програму ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування направлень та програму ревізії.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу до набрання судом рішення у справу законної сили здійснювати проведення позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти за період з 01.11.2016 по 01.05.2017.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 було відкрито провадження, ухвалено вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача через канцелярію суду надійшла заява щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 22.06.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем разом з заявою щодо розгляду справи в порядку письмового провадження надано суду копію акту від 24.05.2017 № 03-21/7 позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти за період з 01.01.2016 по 01.05.2017, який було складено за результатами ревізії проведеної на підстав направлень від 20.04.2017 № 459 та № 460.

Таким чином відповідачем закінчено проведення ревізії на підставі направлень від 20.04.2017 № 459 та № 460 та 24.05.2017 та складено за результатами вказаної ревізії відповідний акт.

Доказів на підтвердження наявності підстав для висновку про повторне проведення відповідачем позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності позивача за період з 01.11.2016 по 01.05.2017, останнім суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд, у даному випадку, не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко