Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
15 червня 2017 р. справа № 820/2244/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати дії Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС по проведенню камеральної перевірки ТОВ "Горобина" щодо своєчасності сплати до бюджету нарахованої суми податкових зобов'язань з акцизного податку за період з 24.09.2016 по 15.12.2016 - протиправними;
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2017 № 0000145009, що видане Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС на підставі акту камеральної перевірки від 23.02.2017 № 195/28-10-50-09-08/31162928.
14 червня 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши таке проведення через Сумський окружний адміністративний суд.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач перебуває на великій відстані від місця надходження суду та прибуття представника позивача потребує додаткових матеріальних витрат.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини 2 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції призначити на 03 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду братиме участь представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина".
Судовий розгляд справи 03 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська 18-Б-3, зал № 1.
Копію ухвали негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 67346687, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2244/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: