Ухвала суду № 67346553, 22.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2869/17

УХВАЛА

22 червня 2017 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Рибмаркет Плюс до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю Рибмаркет Плюс з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2016 року про нарахування ТОВ Рибмаркет Плюс (код ЄДРПОУ 31554925) штрафу в розмірі 1613974,20 гривень.

Ухвалою судді від 25.05.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, документи які б підтверджували адміністративну процесуальну дієздатність директора ТОВ Рибмаркет Плюс ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію товариства, статуту товариства, довідки про взяття на облік в органах податкової служби.

Позивача було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний повернутий позивачу.

19.06.2017 року позивач звернувся з заявою про усунення недоліків разом з якою надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів, призначених на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 106 КАС України, зокрема доказів сплати судового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог не надано.

Також, суддя зазначає, що позивачем клопотання про продовження строку для усунення недоліків не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними компютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 25.05.2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не оскаржувалась.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рибмаркет Плюс до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.