Ухвала суду № 67346532, 22.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6297/15

УХВАЛА

22 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення; наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 22.06.2017 року позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявились. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_3 повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом в розписці від 06.06.2017 року (а/с 194). Жодних заяв та клопотань до суду не надала.

Через канцелярію суду 22.06.2017 року від представника відповідача ГУ МВС України в Одеській області надійшло клопотання (вх. №ФП/462/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із зайнятістю представника відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді по справі №815/1431/17 за позовом ОСОБА_5, до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (склад суду: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8О.), яке призначено на 09 год. 30 хв. відповідно до роздруківки списку справ, призначених до розгляду з офіційного сайту Одеського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для направлення сторонам по справі копій уточненого позову.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/6297/15 підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження по справі продовженню, оскільки відсутність представника відповідача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, ч.1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/6297/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/6297/15 на строк до 10.07.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 10.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.