Ухвала суду № 67346435, 22.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2327/17

УХВАЛА

22 червня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” (код ЄДРПОУ: 40238379, юридична адреса – вул.. Маршала Малиновського, буд. 27, м. Одеса, 65059) шляхом зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського 27” (код ЄДРПОУ: 40238379) повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації: - ліфту зав.№М7929, який розташований за адресою: вул.. Маршала Малиновського, буд. 27, м. Одеса, 65059 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №18105/17 від 22.06.2017 року про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервіс» та зупинення провадження у справі для належного повідомлення третьої особи. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Від директора ТОВ «Комфортсервіс» до суду 22.06.2017 року за вх.№ ЕП/2363/17 надійшло письмове клопотання, в якому останній не заперечує проти залучення ТОВ «Комфортсервіс» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у справі. Вказане клопотання просив суд розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі №815/2327/17 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортсервіс» (65023, м. Одеса, вул.. Торгова, буд. 26).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю направлення третій особі адміністративного позову, суд ухвалив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі 815/2327/17 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортсервіс» (65023, м. Одеса, вул.. Торгова, буд. 26).

Надіслати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортсервіс» копію позовної заяви.

Зупинити провадження у справі №815/2327/17 до 07.08.2017р.

Призначити судове засідання на 07.08.2017р. на 12:00год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян