Ухвала суду № 67346229, 23.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/604/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови від 22 червня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Сталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2017 № НОМЕР_1.

22 червня 2017 року за наслідками розгляду зазначеної адміністративної справи складено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 23 червня 2017 року.

23 червня 2017 року постанову суду складено у повному обсязі.

Вивченням вступної та резолютивної частин постанови від 22 червня 2017 року встановлено, що позивачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Сталь».

Разом з тим, 12 травня 2017 року відбулася державна реєстрація зміни повного та скороченого найменування позивача на Приватне акціонерне товариство «Сталь» (ПрАТ «Сталь»), що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.05.2017 (арк. спр. 114-121).

Таким чином, судом встановлено, що правильним найменуванням позивача є Приватне акціонерне товариство «Сталь», а у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку при зазначенні найменування позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга статті169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 22 червня 2017 року, в частині зазначення найменування позивача. Правильним найменуванням позивача вважати - «Приватне акціонерне товариство «Сталь».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 22 червня 2017 року у справі № 812/604/17, в частині зазначення найменування позивача.

Вважати правильним найменуванням позивача «Приватне акціонерне товариство «Сталь».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1