Ухвала суду № 67346222, 23.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3314/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600 грн.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд:

- 1) визнати протиправною бездіяльність Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл стосовно не оформлення виходу судна «DIT-Tank 58» з 08.03.2017 року з Ренійського морського порту;

2) визнати провиною бездіяльність начальника Одеської митниці ДФС стосовно не надання відповідей щодо питань оформлення виходу судна «DIT-Tank 58» з Ренійського морського порту;

3) зобов’язати Відділ митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл оформити вихід судна «DIT-Tank 58» з Ренійського морського порту.

Таким чином суд вважає, що позивачем заявлено три позовні вимоги. Статтею 6 Закону України “Про судовий збір” визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вимог заявлених позивачем ним не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Таким чином позивач повинен надати до суду докази сплати решти судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3200 грн.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 3200 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов