Ухвала суду № 67346201, 20.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 804/11484/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11484/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Союз» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Союз» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 150,85 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №804/11484/15 адміністративний позов Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Союз» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Союз» (код ЄДРПОУ 30474241, 49000, АДРЕСА_1) на користь Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 36842013, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Красна 4, р/р 37173001011965 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 150,85 грн. (сто пятдесят грн. 85 коп.).

04 січня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/11484/15.

07 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11484/15.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року було призначено до розгляду дану заяву на 20 червня 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20 червня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що Наказом Державної служби зайнятості від 14.12.2016 № 228 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 01.03.2017 Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11484/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Союз» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Бабушкінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова