Ухвала суду № 67346100, 19.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

19.06.2017 р. № 814/802/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів Князєва В.С., Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ", вул. Артилерійська, 19/1, оф. 320, м. Миколаїв, 54030 доДержавної аудиторської служби України, вул. П.Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070 третя особаНаціональне антикорупційне бюро України, вул. В.Сурикова, 3, м. Київ, 03035 провизнання дій неправомірними, скасування довідки від 16.05.2016 р.,

За участю представників сторін:

від позивача: Глушко Г.М.,

від відповідача: Скоморовської Г.В.,

від третьої особи: Майстренка О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв», звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України (яку замінено правонаступником - Державною аудиторською службою України, далі по тексту ДАСУ), третя особа на боці відповідача без заявлення позовних вимог на предмет спору - Національне антикорупційне бюро України (далі по тексту НАБУ) з позивними вимогами про визнання дій посадових осіб Відповідача протиправними щодо відображення неправомірних висновків у Довідці від 16.05.2016 року та скасування Довідки від 16.05.2016 року.

З'ясував фактичні обставини справи та дослідив матеріали, що містяться у справі, судом встановлено:

Відповідно до ч. 1-2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскаржувана позивачем довідка від 16.05.2016 р. не є правовим актом індивідуальної дії та прямо не стосується перевірки діяльності позивача, оскільки складена за результатами здійснення перевірки Державною аудиторською службою України іншого суб'єкта господарської діяльності - ДП «Адміністрація морських портів України».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Приймаючи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 128, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 814/802/17 для подальшого розгляду до окружного адміністративного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний тест ухвали виготовлено

та підписано колегією суддів 23.06.2017 р.

Головуючий суддя Н.В. Лісовська

Судді В.С. Князєв

Є.В. Марич