Ухвала суду № 67345994, 22.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2017 року Справа № 808/1253/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО- ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОС"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО- ВИСТАВКОВИЙ ЦЕНТР АГРОС» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням (вх. №17375 від 19.06.2017) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по господарській справі №908/3314/16.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_2, а також присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечують проти заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що в провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа №908/3314/16 за апеляційною скаргою ТОВ «ТВЦ АГРОСС» на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ТОВ «ТВЦ АГРОСС», та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищезазначене рішення в частині відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Предметом позову ТОВ «ТВЦ АГРОСС» є визнання за Товариством права власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, з метою підтвердження набутого у 2008 році права власності на вищезазначену земельну ділянку, ТОВ «ТВЦ АГРОСС» звернувся до господарського суду із позовом.

Предметом же розгляду даної справи є правомірність дій відповідача щодо відмови позивачу у державній реєстрації прав та їх обтяжень права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 808/1253/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/3314/16.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1253/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/3314/16.

Зобов'язати позивача та третіх осіб повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №908/3314/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова