Ухвала суду № 67345788, 22.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 червня 2017 р. Справа № 804/2005/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/2005/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі №804/2005/13-а адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, зобов'язано відокремлений структурний підрозділ «Вагонне депо Мудрьона» державного підприємства «Придніпровська залізниця» виконати обов'язкові вимоги Криворізької об'єднаної фінансової інспекції лист 27.08.2012 року № 17/2650 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, а саме: стягнення з винних осіб нестачу металобрухту не розрахунковий рахунок депо, виявлену в ході ревізії, за результатами якої складено Акт від 10.08.2012 року №24/050. Для визначення розміру збитків від нестачі металобрухту залучено спеціалістів для проведення незалежної оцінки відповідно до п. 2 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 та стягнуто з винної особи, з яких в порядку, визначеному вказаною постановою, перерахувано в дохід Державного бюджету на код бюджетної класифікації видатків 21080600. В решті позовних вимог відмовлено.

13.06.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/2005/13-а.

19 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/2005/13-а.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/2005/13-а.

Судове засідання відбудеться 03.07.17 о 09:55, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1