Ухвала суду № 67345781, 12.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2017 р.Справа №804/10667/15

Дніпропетровськийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/10667/15.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було позбавлено можливості предявити виконавчий лист до виконання.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просив розглядати заяву за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі № 804/10667/15 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» про стягнення заборгованості - задоволено.

24.06.2016 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист, в якому зазначено строк предявлення до виконання до 26.01.2017 року.

Судом встановлено, що КМУ України від 16.12.2015 №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року у справі № 804/10667/15 замінено стягувача з управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 позивачем було отримано після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме 24.02.2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до вищевикладеного, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було позбавлено можливості предявити виконавчий лист по справі №804/10667/15 на примусове виконання до органів державної виконавчої служби на підставі того, що не являлось стороною виконавчого провадження.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/10667/15.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Інгулець» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/10667/15 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1