Постанова № 67345181, 20.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4790/17

Провадження № 3/185/1271/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, що мешкає за адресою вул. Ст. Фронту, 111 м. Павлограда Дніпропетровської області правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року о 23.00 год. ОСОБА_1 в районі буд. 33 по вул. Чкалова м.Павлограда в верхньому лівому кармані своєї куртки зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1341 від 29.05.2017р., рослина речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 4,037г.; рідина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого 0,0038г.

Постановою від 12.06.2017 року закрито кримінальне провадження №12017040370001140 від 22.04.2017р. відносно ОСОБА_1, на підставі ст. 110, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликий розмірах.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшуть та обтяжують відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримівача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12017040370001140 від 22.04.2017р.: газетний пакунок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані схожу на наркотичну речовину «маріхуана» вагою 15гр., медичний шприц ємкістю 2 м із залишками наркотичної речовини опій ацетильований, переданий на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Головін