Постанова № 67344991, 16.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1977/17

у справі №760/3539/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 14.06.2016 року, 19760101-02621, (зареєстрована) проживає за адресою: АДРЕСА_1 по факту порушення митних правил передбачених ст. 471 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0080/100280000/17 від 29.01.2017 року, складеним відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 29.01.2017 року о 00 годині 20 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України при здійснені митного контролю пасажирів та багажу рейсу FZ 729 сполученням «Дубаї - Київ» громадянка України, ОСОБА_2, що прямувала з гр. ОСОБА_3 згідно з п.1.9 "Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", затверджених наказом Державної митної служби України № 137 від 18.02.06 р., самостійно обрала спрощену форму митного контролю "зелений коридор" та перетнула білу смугу, яка означає закінчення „зеленого коридору".

Для здійснення митних формальностей пасажира було запрошено до службового приміщення для проведення огляду багажу та ручної поклажі.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що громадянка України, ОСОБА_2, з гр. ОСОБА_4 переміщували через митний кордон 4 місця багажу та 2 місця ручної поклажі. В ході проведення митного огляду було встановлено, що в багажі знаходились нові товари (побутові електронні прилади, одяг сумарною вартістю, що не підлягає оподаткуванню (дві тисячі євро-по одній тисячі євро на особу), а також шуба жіноча сірого кольору «Manzari» з хутра - 1 шт. Пасажиркою був пред'явлений чек на суму 1600 доларів США.

Про виявлене порушення митних правил складено протокол № 0080/100280000/17 від 29.01.2017 року, відповідно до якого посадовою особою митного органу дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 471 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою.

Разом з тим, доказів на підтвердження вищезазначених обставин останньою не надано.

Крім того, ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 14.04.2017 року на 09.30 год., 12.05.2017 року о 11.30 год. , 16.06.2017 року о 12.45 год. не з'являлася.

24.04.2017 року направила до суду клопотання про перенесення судового засідання.

Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 не була позбавлена права на захист та могла забезпечити явку в судове засідання свого захисника.

Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол № 0080/100280000/17 від 29.01.2017 підтримала в повному обсязі та просила притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.01.2017 року о 00 годині 20 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України при здійснені митного контролю пасажирів та багажу рейсу FZ 729 сполученням «Дубаї - Київ» у громадянка України, ОСОБА_2, яка самостійно обрала спрощену форму митного контролю «зелений коридор», після перетину білої смуги, яка означає закінчення «зеленого коридору», в службовому приміщенні під час проведення огляду багажу та ручної поклажі була виявлена, зокрема, шуба жіноча сірого кольору «Manzari» з хутра - 1 шт. Пасажиркою був пред'явлений чек на суму 1600 доларів США.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Аналізуючи ст. 369 МК України вбачається, що не обкладаються митними платежами особисті речі громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 370 МК України, до переліку особистих речей, які не підлягають оподаткуванню належать зокрема і одяг, білизна, взуття, що мають суто особистий характер, призначені виключно для власного користування і мають ознаки таких, що були у користуванні.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що шуба жіноча сірого кольору «Manzari» з хутра перебувала у користуванні ОСОБА_2 не надано та з матеріалів справи не вбачається.

Згідно п. 1 ст. 374 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, оскільки вартість товару в еквіваленті дорівнює 1600,00 доларів США, він підлягає оподаткуванню і не може переміщуватись через «зелений коридор».

Таким чином, ОСОБА_5 переміщуючи через «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю у зонах спрощеного митного контролю.

Вказані обставини повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року на виконання ст. 197 МК України затверджено перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 471 МК України, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки на даний предмет не встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 196-197, 374, 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ - 38716451; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010; призначення платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050 від (ПІП платника), згідно ст. 471 МКУ та постанови суду від __.__.20__№__.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: