Ухвала суду № 67344954, 24.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1922/16-ц

6-83/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди.

ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 26 жовтня 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги виплати страхового відшкодування, відповідно до якого вимоги до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ФОП ОСОБА_2

27 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/27-10/2016, відповідно до умов якого вимоги до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_1 на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди (а.с. 35-39).

На виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51162359 по примусовому виконанню виконавчого листа № 760/1922/16-ц, виданого 17 травня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди (а.с. 53).

ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

26 жовтня 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги виплати страхового відшкодування, відповідно до якого вимоги до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ФОП ОСОБА_2 (а.с. 48).

27 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/27-10/2016, відповідно до умов якого вимоги до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» (а.с. 49-50).

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягувача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди за правом грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: