Рішення № 67344748, 07.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16961/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Матійчук Г. О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (надалі - ПАТ «Родовід Банк» подав до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №15.3/СЖ-169.07.1 від 26.04.2007 (далі - Кредитний договір).

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що між позивачем найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №15.3/СЖ-169.07.1 від 26.04.2007.

Як вбачається з позову, позичальник виконав усі покладені на нього відповідно до Кредитного договору обов'язки, а кредитор в свою чергу їх порушила шляхом нездійснення платежів відповідно до графіку погашення заборгованості за вказаним договором, що стало підставою для звернення 05.08.2013 представником ПАТ «Родовід Банк»» до суду для захисту прав та інтересів даної банківської установи.

Відповідно до останньої прийнятої судом до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 25.05.2016 (т. 2, а. с. № 124) вбачається, що станом на вказану дату, сума заборгованості за Кредитним договором становить 13 360,14 євро; сума простроченої заборгованості за кредитом становить 18 117,94 євро; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту становить 178,04 євро; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту становить 7 424,09 євро; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 81 940,55 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту становить 78 316, 61 гривень; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту становить 13 293,33 гривень; сума трьох процентів річних від сума прострочених процентів по кредиту становить 13 157,23 гривень.

Таким чином, станом на час розгляду справи, позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 загальну суму заборгованості у розмірі 39 080,21 євро та 186 707,72 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Оскільки відповідач була повідомлена про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №15.3/СЖ-169.07.1 від 26.04.2007 року.

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 125 000 євро строком по 26.04.2017 року включно.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісячно до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, рівними частками погашати заборгованість за кредитами в сумі 1 051, 00 евро.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановилась в розмірі 12% (дванадцять) процентів річних.

10 жовтня 2008 року було укладено додаткову угоду до Кредитного договору відповідно якої процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 17% (сімнадцять) річних.

22 червня 2009 року між Банком та Позичальником укладено додатковий договір, пункт 1.3 кредитного договору викласти в наступній редакції: "1.3 Процентна ставка за кредитом за цим Договором встановлюється в розмірі 9% процентів річних. У випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів, та/або плати за обслуговування кредиту, у разі її наявності, понад 20 днів, процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 17% процентів річних, починаючи з дня після спливу двадцятиденного строку."

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» із змінами та доповненнями банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за Кредитним договором виникли зобов'язання:

- у Банку - надати Відповідачу кредит у розмірі встановленому Кредитним договором;

- у Відповідача - повернути отримані ним кредитні кошти в встановлений строк, а саме не пізніше 26 квітня 2017 року включно та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Боржником за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 (майновий поручитель) було укладено Договір іпотеки від 23 жовтня 2007 року, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідно до п.1.1. Договору іпотеки було передано в іпотеку Банку домоволодіння житловою площею 154,30 кв.м., загальна площа 344,70 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1523 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Позичальником не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів.

Згідно з п. 4.5. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочки пеню у вигляді подвійної процентної ставки, встановленій у п. 1.3 цього Договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до останньої прийнятої судом до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 25.05.2016 ( т. 2, а. с. № 124) вбачається, що станом на вказану дату, сума заборгованості за Кредитним договором становить 13 360,14 євро; сума простроченої заборгованості за кредитом становить 18 117,94 євро; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту становить 178,04 євро; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту становить 7 424,09 євро; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 81 940,55 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту становить 78 316, 61 гривень; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту становить 13 293,33 гривень; сума трьох процентів річних від сума прострочених процентів по кредиту становить 13 157,23 гривень.

Таким чином, станом на час розгляду справи, позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 загальну суму заборгованості у розмірі 39 080,21 євро та 186 707, 72 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до п. 12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 вбачається, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, оскільки сума нарахованої заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «Родовід Банк» відповідає встановленим положенням ЦК України та кредитного договору №15.3/СЖ-169.07.1 від 26.04.2007, і судовим розглядом встановлено, що позичальник не виконує належним чином покладені на неї зобов'язання, що тягне за собою відповідальність сторони правочину відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було прийнято заочне рішення від 08.01.2014, яке в подальшому було скасовано за заявою представника відповідача ОСОБА_2, а тому дане заочне рішення являється повторним та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 стягується сума документально підвердженого сплаченого судового збору у розмірі 3441 гривня 00 копійок на користь позивача ПАТ «Родовід Банк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) суму грошових коштів за кредитним договором у розмірі 39 080,21 євро та 186 707,72 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка була відсутня при проголошенні заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Матійчук