Ухвала суду № 67344554, 19.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60759/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

19 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю: прокурора у справі Лесько Г.Є.,

представників: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_5, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про визнання нечинними та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ номер 18 від 29 грудня 2009 року, розпорядження Печерської РДА номер 128 від 09 березня 2010 року, свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: місто Київ провулок лабораторний АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з додатковою позовною заявою, в якій виклав додаткові позовні вимоги, в тому числі до нових відповідачів. У судовому засіданні прокурор у справі заявив клопотання та просив вважати вказану уточнену позовну заяву заявою про збільшення позовних вимог та прийняти її до розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки згідно ст.119 ч.5 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» відносно майнової вимог як юридичної особи.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Таким чином, позивачем не усунуті недоліки у відповідності до ухвали суду від 13 травня 2017 року. Навіть на день судового розгляду справи позивачем надано лише клопотання про розстрочення сплати судового збору до кінця судового слідства, але жодного документу, що підтверджує відсутність грошових коштів для сплати судового збору або поважності причин ненадання таких документів суду не надано. Таким чином, позовна заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом та підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє його знову звернутися з цим же позовом за наявності усунення обставин. що стали підставою для його повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_5, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про збільшення позовних вимог про визнання нечинними та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ номер 18 від 29 грудня 2009 року, розпорядження Печерської РДА номер 128 від 09 березня 2010 року, свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти до набрання чинності вказаної ухвали суду.

Суддя