Рішення № 67344292, 23.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2017 Справа № 756/5632/16-ц

Унікальний № 756/5632/16-ц

Справа № 2/756/479/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, 3 особа - ТОВ «Тревел Плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Під час стадії клопотань від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи щодо з'ясування чий підпис стоїть на договорі поруки № 81-050312/П від 05.03.2012 р. та додатковій угоді № 81-050312/П від 17.05.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, який погодився на проведення експертизи вважає, що дане клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Тому керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 81-050312/П від 05.03.2012 р. та Додатковій угоді до договору поруки № 81-050312/П від 17.05.2012 р. самою ОСОБА_1 або іншою особою??

2. Чи не виконано підписи ОСОБА_1 у договорі поруки № 81-0503/12/П від 05.03.2012 р. та Додатковій угоді до договору поруки № 81-050312/П від 17.05.2012 р. навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/5632/16-ц та додатково отримані матеріали від учасників процесу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ