Ухвала суду № 67344186, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7105/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відповідно до виконавчого листа № 755/18319/15-ц про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_1, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЯ».

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23 листопада 2010 року в Дніпровському районному суді м. Києва розглянуто цивільну справу № 6-1537/1/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 014/2061/18/05863 від 25 жовтня 2007 року в сумі 21 877,42 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим НБУ станом на 04 серпня 2010 року становить 172 647,84 гривень, з яких сума боргу за кредитом - 15 441,67 доларів США; сума боргу за процентами - 4 064,74 доларів США; пеня за прострочку сплати кредиту - 1 041,35 доларів США; пеня за прострочку сплати процентів - 1 329,66 доларів США, а також 2 132,91 гривень - витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-1537/1/2010 на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до ВДВС Золотопіського міськрайонного управління юстиції для виконання. 23 жовтня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 755/18319/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП». 29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги № 170. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/2061/18/05863 від 25 жовтня 2007 року, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій викладені у заяві вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріли цивільної справи № 6-1537/1/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при АУБ, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільні справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при АУБ.

Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при АУБ було задоволено. Видано виконавчий документ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 серпня 2010 року в справі № 898/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/2061/18/05863 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 21877 доларів США 42 центи США, що за офіційним курсом обміну валют, встановленим Національним банком України станом на день ухвалення рішення становить 172647 гривень 84 копійки, а також 2132 гривні 91 копійка - витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

В подальшому, 23 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при АУБ, було видано виконавчий лист № 6-1537/1/2010.

07 грудня 2010 року відділом державної виконавчої служби Золотопіського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 6-1537/1/2010, виданого 23 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» у виконавчому провадженні № 23091781 від 07.12.2010 року по виконанню виконавчого листа № 6-1537/1/2010 виданого 23.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, код за ЄДРПОУ 34001693) заборгованості за кредитним договором № 014/2061/18/05863 від 25.10.2007 р. у розмірі 21877 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят сім) долари США 42 центи США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 04.08.2010 року становить 172647 (сто сімдесят дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 84 коп., з яких сума боргу за кредитом - 15 441,67 грн. долари США; сума боргу за процентами - 4064,74 долари США; пеня за прострочку сплати кредиту - 1041,35 долари США; пеня за прострочку сплати процентів - 1329,66 долари США, а також 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 91 коп. - витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 170, за умовами якого первісний кредитор ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «ІННОВАЦІЯ» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 170 від 29 березня 2017 року, до ТОВ «ІІНОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/2061/18/05863 від 25 жовтня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», у зв'язку з чим заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» по виконанню виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 6-1537/1/2010, виданого 23 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: