Ухвала суду № 67343582, 22.06.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1059/17

УХВАЛА

22 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ТОВ Енерго-промислова група Югенергопромтранс про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ТОВ Енерго-промислова група Югенергопромтранс до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 29.05.2017 №01-36-VІІ Про зупинення будь-якого будівництва на вулиці Героїв Дніпра 38-а/1 в місті Переяслав-Хмельницькому,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить визнати протиправними та скасувати рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 29 травня 2017 року №01-36-VІІ Про зупинення будь-якого будівництва на вулиці Героїв Дніпра 38-а/1 в місті Переяслав-Хмельницькому.

21 червня 2017 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В силу ч. 3 ст. 117 цього Кодексу, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 цього Кодексу, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахування обгрунтування заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Крім того, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою відповідно до ст. 117 КАС України зупинено дію оскаржуваного рішення, не скасовує його чинність, не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених цим рішенням заходів до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Енерго-промислова група Югенергопромтранс про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 29 травня 2017 року №01-36-VІІ Про зупинення будь-якого будівництва на вулиці Героїв Дніпра 38-а/1 в місті Переяслав-Хмельницькому - до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Ухвала є обо»язковою для виконання.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1